Заявление правозащитных организаций Беларуси о признании шести новых политзаключенных

Заявление правозащитного сообщества Беларуси

21 декабря 2021 г.

Мы, представители правозащитного сообщества Беларуси, вновь отмечаем, что уголовная ответственность за разжигание иной социальной вражды или розни (ст. 130 УК) следствием и судами селективно и дискриминационно применяется исключительно для защиты институтов власти, причем выделение представителей власти, сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и т.п. в качестве социальных групп, подпадающих под защиту в этом контексте, нам представляется необоснованным. Также представляется необоснованным селективное применение уголовных норм, охраняющих персональные данные, исключительно в целях недопущения распространения данных представителей структур, подозреваемых в причастности к грубым нарушениям прав и свобод, и их применение в совокупности с произвольно вменяемым в вину преступлением против мира и безопасности человечества (по ст. 130 УК).

Также в отношении оппонентов власти необоснованно применяется содержание под стражей в отсутствие достаточных оснований для применения меры пресечения, ограничивающей личную свободу: как отмечает Комитет по правам человека ООН, «содержание под стражей в виде меры пресечения должно быть разумным и необходимым в любых обстоятельствах». «Содержание под стражей лиц, ожидающих суда, должно быть исключением, а не правилом… освобождение от такого содержания под стражей может ставиться в зависимость от представления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и (в случае необходимости) явки для исполнения приговора. Это предложение касается лиц, ожидающих судебного разбирательства по уголовному обвинению, то есть после предъявления обвинения, но аналогичное требование, охватывающее период до предъявления обвинения, вытекает из запрета произвольного ареста… Применение досудебного содержания под стражей к подозреваемым и обвиняемым не должно быть общей практикой. Заключение под стражу должно быть основано на принимаемом в каждом конкретном случае решении о том, что оно обосновано и необходимо с учетом всех обстоятельств для таких целей, как предупреждение побега, вмешательства в процесс собирания доказательств или рецидива преступления… Соответствующие факторы должны быть прописаны в законе и не должны содержать расплывчатых и широких стандартов, таких как "общественная опасность"… досудебное содержание под стражей должно применяться не на основе возможного приговора за вменяемое преступное деяние, а на основе определения необходимости в этой мере пресечения».

Удручающим примером злоупотребления мерой пресечения в виде взятия под стражу является ее применение в отношении задержанного 18 июня 2020 года Эдуарда Бабарико, который после максимально возможных полутора лет нахождения под стражей по делу о неуплате налогов стал подозреваемым по ряду других статей Уголовного кодекса. Такая практика, применяемая в отношении, политзаключенных, является нарушением права на справедливое судебное разбирательство и представляет собой неприемлемое злоупотребление уголовно-процессуальным механизмами в целях политических репрессий.

В частности, нам известно о заключении под стражу:

1. Сергея Петрушенко по обвинению по ст. ст. 130, 352 УК  (умышленные действия, направленные на возбуждение иной социальной вражды и розни по признаку иной социальной принадлежности, совершенных группой лиц и др.) за передачу данных представителей силовых ведомств телеграм-каналу, под стражей находится с июня 2021 года;
2. Андрея Горюна по обвинению по ч. 3 ст. 130 УК за передачу в телеграм-канал данных представителей силовых ведомств;
3. Татьяны Карпович по обвинению по ст. 130 УК, за передачу данных представителей силовых ведомств и судей телеграм-каналу;
4. Руслана Кузьмича по обвинению в содействии экстремистской деятельности по ч.1 ст.361-4 за публикацию комментария под фото человека с оружием в руках «Ок, пришло время доставать оружие. Жыве Беларусь!». По нашему мнению, в данном случае лишение свободы в качестве  меры по ограничению права на свободу выражения мнения является непропорциональным и излишним;
5. Григория Костусева по обвинению в заговоре или иных действиях, совершенные с целью захвата государственной власти по ст.357 УК, когда обстоятельства дела, возраст, состояние здоровья помещенного под стражу политика свидетельствуют об отсутствии упомянутых выше необходимых оснований для содержания под стражей в течение длительного времени.
6. Также нам известно об осуждении в закрытом судебном заседании Андрея Авсиевича по ст. 130 (Разжигание вражды или розни), ст. 361 (Призывы к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь), ст. 369 (Оскорбление представителя власти) УК за комментарии в сети Интернет к трем годам и шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии.

Указанные лица не призывали к насильственным действиям по национальному, этническому, расовому, религиозному признакам. Их действия не повлекли тяжких последствий для потерпевших.

В очередной раз подчеркиваем, что в ряде перечисленных случаев характер деяний обвиняемых были следствием провокаций, а также многочисленных и повсеместных нарушений прав человека, отсутствия возможности свободного выражения мнения, были вызваны отсутствием расследования преступлений в отношении мирных протестующих и других жертв жестокого обращения и пыток, разочарованием в способности властей использовать силу закона для защиты нарушенных прав граждан, отсутствием условий для демократической и конституционной смены власти на подлинных выборах.

Оценивая все эти случаи уголовного преследования, мы приходим к выводу о существовании в каждом из них политического мотива преследования обвиняемых.

В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключенный»,  политическим заключенным является лицо, лишенное свободы, если при наличии политических мотивов его преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов:

• a) лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Пактом или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
• d) лицо лишено свободы избирательно по сравнению с другими лицами.

Мы, представители белорусского правозащитного сообщества, заявляем, что дальнейшее лишение свободы Сергея Петрушенко, Андрея Горюна, Татьяны Карпович, Руслана Кузьмича, Григория Костусева и Андрея Авсиевича является политически мотивированным, а они сами – политическими заключенными. В связи с этим, мы требуем от властей Беларуси:

• пересмотреть принятые в отношении указанных политзаключенных меры, процессуальные решения и приговор при соблюдении права на справедливое разбирательство и устранении факторов, повлиявших на решения о мере пресечения и приговор;
• немедленно освободить всех политических заключенных и прекратить политические репрессии против граждан страны.

Правозащитный центр "Весна";

Lawtrend;

Белорусский ПЕН-центр;

Белорусский Хельсинкский Комитет;

Правовая инициатива;

Идентичность и право.