Заявление правозащитных организаций Беларуси о признании пяти новых политзаключенных

2021 2021-11-29T18:01:07+0300 2021-11-29T18:01:09+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/marsh_minsk_06.08.202021.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Совместное заявление правозащитного сообщества Беларуси

29 ноября 2021 г.

Мы, представители правозащитного сообщества Беларуси, с тревогой отмечаем непрекращающиеся репрессии в отношении граждан в связи с протестами против фальсификации итогов президентских выборов и актов пыток и жестокости со стороны силовых ведомств, а также в рамках осуществления деструктивной политики в отношении гражданских прав и свобод.

В частности, мы с тревогой отмечаем, что уголовный закон продолжает произвольно применяться для лишения свободы людей, которые по протестным мотивам останавливали на короткое время движение на железной дороге, не применяя разрушений и не ставя в опасность пассажиров и транспорт. Отсутствие такой опасности неоднократно подтвердили в судебных заседаниях свидетели обвинения. Дела этой категории проанализированы юристами-правозащитниками.

Так, приговором суда Витебского района от 11 октября 2021 года к трем годам лишения свободы в исправительной колонии по  ч.1 ст.14, ч.1 ст.309 УК был осужден Сергей Иванов.

По своей сути его действия содержат признаки блокирования транспортных коммуникаций (путем создания препятствий, установки постов или иным способом), однако для квалификации их как уголовного преступления необходимо наступление определенных последствий, которые отсутствуют во вмененных ему эпизодах. Признаки умышленного разрушения, повреждения или приведения иным способом в непригодное для эксплуатации состояние средств путей сообщения, сооружений на них, средств сигнализации или связи или другого транспортного оборудования, которые могли повлечь смерть человека, крушение, аварию либо иные тяжкие последствия в деле отсутствуют. Таким образом, они не могут квалифицироваться как уголовно наказуемое деяние.

Важно отметить, что подкладывание на железнодорожные пути предметов, которые могут вызвать нарушение движения железнодорожного транспорта, является лишь административным правонарушением

Кроме того, Сергей Иванову по ст.309 УК необоснованно назначено максимально жесткое по виду наказания при наличии альтернативных, на максимальный срок.

Суды по-прежнему не учитывают обстоятельства, исключающие уголовную ответственность обвиняемых по политически мотивированным делам.

Приговором суда Фрунзенского района г. Минска 11 ноября 2021 года осуждены: Евгений Коржель и Тимофей Маженков к двум годам лишения свободы в исправительной колонии, Алексей Игнатенко – к трем годам и одному месяцу лишения свободы исправительной колонии (присоединено наказание в виде ограничения свободы без направления в ИУОТ по предыдущему приговору) по статье 364 Уголовного кодекса за «угрозу применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел в целях воспрепятствования его законной деятельности из мести за выполнение служебной деятельности». 11 августа 2020 года обвиняемые увидев, что сотрудники милиции избивают дубинками и ногами лежащего человека на тротуаре под подъездом многоэтажного дома, сбросили вниз на газон деревянную дверь, после чего избиение лежащего человека прекратилось.

В соответствии со ст. 34 Уголовного кодекса, каждый гражданин имеет право на защиту от общественно опасного посягательства. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Не является преступлением действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите жизни, здоровья, собственности, жилища, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, и только когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.

В данной ситуации у обвиняемых отсутствовала возможность обращения в уполномоченные государственные органы для защиты потерпевшего лица, подвергшегося избиению, от преступных посягательств сотрудников милиции;  действия «потерпевших» сотрудников милиции явно нарушали конституционные права на неприкосновенность личности и запрет на жестокое, бесчеловечное, унижающее обращение, что поставило обвиняемых в состояние необходимой обороны, исключающее уголовную ответственность.

Также по политически мотивированным уголовным делам необоснованно применяется содержание под стражей в отсутствие достаточных оснований для применения меры пресечения, ограничивающей личную свободу: как отмечает Комитет по правам человека ООН, «содержание под стражей в виде меры пресечения должно быть разумным и необходимым в любых обстоятельствах». «Содержание под стражей лиц, ожидающих суда, должно быть исключением, а не правилом… освобождение от такого содержания под стражей может ставиться в зависимость от представления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и (в случае необходимости) явки для исполнения приговора. Это предложение касается лиц, ожидающих судебного разбирательства по уголовному обвинению, то есть после предъявления обвинения, но аналогичное требование, охватывающее период до предъявления обвинения, вытекает из запрета произвольного ареста… Применение досудебного содержания под стражей к подозреваемым и обвиняемым не должно быть общей практикой. Заключение под стражу должно быть основано на принимаемом в каждом конкретном случае решении о том, что оно обосновано и необходимо с учетом всех обстоятельств для таких целей, как предупреждение побега, вмешательства в процесс собирания доказательств или рецидива преступления… Соответствующие факторы должны быть прописаны в законе и не должны содержать расплывчатых и широких стандартов, таких как "общественная опасность"… досудебное содержание под стражей должно применяться не на основе возможного приговора за вменяемое преступное деяние, а на основе определения необходимости в этой мере пресечения».

С 28 сентября 2021 года под стражей содержится Мария Успенская. В тот день сотрудники органов государственной безопасности в рамках проведения специальных мероприятий «по отработке адресов, в которых могли находиться лица, причастные к террористической деятельности», проникли с повреждением дверей в квартиру Марии Успенской, где один из них погиб в перестрелке с мужем Успенской  - Андреем Зельцером. По распространенным Следственным комитетом сведениям, задержание Марии Успенской было связано с подозрениями в соучастии убийству сотрудника КГБ. Вместе с тем, видеосюжет из квартиры подтверждает тот факт, что непосредственной роли в происшедшей перестрелке Мария Успенская не играла, лишь осуществляла видеосъемку действий мужа; иные обстоятельства происшедшего: непредвиденное и неожиданное для Андрея Зельцера и Марии Успенской посягательство представителей власти на неприкосновенность жилища, скоротечность конфликта – исключают обоснованные обвинения в любых формах соучастия по предварительному сговору.

В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключенный»,

«Политическим  заключенным  также  является  лицо,  лишенное  свободы,  если  при наличии политических мотивов его преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов: …

  1. b) лишение свободы было    основано    на    фальсификации    доказательств вменяемого  правонарушения  либо  при  отсутствии  события  или  состава правонарушения либо его совершении иным лицом;
  2. c) продолжительность или условия лишения свободы явно непропорциональны (неадекватны) правонарушению, в котором лицо подозревается, обвиняется либо было признано виновным.

В связи с этим мы считаем преследование и лишение свободы Сергея Иванова, Евгения Коржеля, Тимофея Маженкова, Алексея Игнатенко и Марии Успенской политически мотивированным, а их самих политическими заключенными в соответствии с п. 3.2(b,c) Руководства по определению понятия “политический заключенный”.

Мы, представители белорусских правозащитных организаций, требуем от властей Беларуси:

  • немедленно освободить политзаключенную Марию Успенскую,
  • пересмотреть принятые в отношении Сергея Иванова, Евгения Коржеля, Тимофея Маженкова, Алексея Игнатенко приговоры при соблюдении права на справедливое судебное разбирательство и устранении факторов, повлиявших на приговор, их освобождения  с применением других мер пресечения, обеспечивающих явку в суд;
  • немедленно освободить всех политических заключенных и прекратить политические репрессии против граждан страны.

Правозащитный центр "Весна";

Lawtrend;

"Правовая инициатива";

Белорусский ПЕН-центр;

Белорусский Хельсинкский комитет;

Human Constanta.

Последние новости

Партнёрство

Членство