Заявление правозащитных организаций Беларуси о признании четырех новых политзаключенных

2021 2021-09-29T17:52:43+0300 2021-09-29T18:18:35+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/zatrymanne_14_viasna12.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Заявление правозащитного сообщества Беларуси

29 сентября 2021 г.

Мы, представители правозащитного сообщества Беларуси, отмечаем, что уголовная ответственность за разжигание иной социальной вражды или розни (ст. 130 УК) следствием и судами селективно и дискриминационно применяется исключительно для защиты институтов власти, причем выделение представителей власти, сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и т.п. в качестве социальных групп, подпадающих под защиту в этом контексте, нам представляется необоснованным.

Также в отношении оппонентов власти необоснованно применяется содержание под стражей в отсутствие достаточных оснований для применения меры пресечения, ограничивающей личную свободу: как отмечает Комитет по правам человека ООН, «содержание под стражей в виде меры пресечения должно быть разумным и необходимым в любых обстоятельствах». «Содержание под стражей лиц, ожидающих суда, должно быть исключением, а не правилом… освобождение от такого содержания под стражей может ставиться в зависимость от представления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и (в случае необходимости) явки для исполнения приговора. Это предложение касается лиц, ожидающих судебного разбирательства по уголовному обвинению, то есть после предъявления обвинения, но аналогичное требование, охватывающее период до предъявления обвинения, вытекает из запрета произвольного ареста… Применение досудебного содержания под стражей к подозреваемым и обвиняемым не должно быть общей практикой. Заключение под стражу должно быть основано на принимаемом в каждом конкретном случае решении о том, что оно обосновано и необходимо с учетом всех обстоятельств для таких целей, как предупреждение побега, вмешательства в процесс собирания доказательств или рецидива преступления… Соответствующие факторы должны быть прописаны в законе и не должны содержать расплывчатых и широких стандартов, таких как "общественная опасность"… досудебное содержание под стражей должно применяться не на основе возможного приговора за вменяемое преступное деяние, а на основе определения необходимости в этой мере пресечения».

В частности, нам известно о заключении под стражу:

  • Алексея Бычковского по ч. 6 ст. 16 и ст. 364, ч. 6 ст. 16 и ст. 130, ч. 3 ст. 201-1, ст. 352 УК (пособничество в умышленных действиях, направленных на возбуждение иной социальной вражды и розни по признаку иной социальной принадлежности, совершенных группой лиц и др.) за передачу данных представителей силовых ведомств телеграм-каналу;
  • Дмитрия Подреза в СИЗО по ст. 130 УК за передачу данных представителей силовых ведомств телеграм-каналу.

Также нам известно об осуждении:

  • Евгения Хорошкевича по ч. 1 ст. 130, 369 (оскорбление представителя власти), ч.1 ст. 342 УК (групповые действия, грубо нарушающие общественный порядок) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии;
  • Валерия Богдана  по ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 367 (клевета в отношении президента), ч. 1 ст. 368 УК (оскорбление президента).

В действиях указанных лиц отсутствовали мотивы ненависти, а также они не призывали к насильственным действиям по национальному, этническому, расовому, религиозному признакам.

В очередной раз подчеркиваем, что в ряде перечисленных случаев характер деяний обвиняемых были следствием многочисленных и повсеместных нарушений прав человека, отсутствия возможности свободного выражения мнения, были вызваны отсутствием расследования преступлений в отношении мирных протестующих и других жертв жестокого обращения и пыток, разочарованием в способности властей использовать силу закона для защиты нарушенных прав граждан.

Оценивая все эти случаи уголовного преследования, мы приходим к выводу о существовании в каждом из них политического мотива преследования обвиняемых.

В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключенный», политическим заключенным является лицо, лишенное свободы, если при наличии политических мотивов его преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов:

  1. a) лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Пактом или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
  2. d) лицо лишено свободы избирательно по сравнению с другими лицами.

Мы, представители белорусского правозащитного сообщества, заявляем, что преследование Алексея Бычковского, Дмитрия Подреза, Евгения Хорошкевича, Валерия Богдана является политически мотивированным, а они сами – политическими заключенными. В связи с этим, мы требуем от властей Беларуси:

  • пересмотреть принятые в отношении указанных политзаключенных меры, процессуальные решения и приговор при соблюдении права на справедливое разбирательство и устранении факторов, повлиявших на решение о мере пресечения и приговор;
  • немедленно освободить всех политических заключенных и прекратить политические репрессии против граждан страны.

Правозащитный центр "Весна";

Белорусская ассоциация журналистов;

Lawtrend;

"Правовая инициатива";

Белорусский ПЕН-центр;

Белорусский дом прав человека имени Бориса Звозскова.

Последние новости

Партнёрство

Членство