Требуем пересмотра приговоров и освобождения трех политических заключенных

Совместное заявление правозащитного сообщества Беларуси

Минск, 11 августа 2021 г.

Мы, представители правозащитного сообщества Беларуси, отмечаем возросшее число судебных решений, принятых по политически мотивированным уголовным делам с нарушением основных процессуальных прав обвиняемых, которые в отсутствие независимого, непредвзятого, объективного судебного разбирательства придают осуждению черты произвольного. Назначенные уголовные наказания по этим делам выходят за рамки обычно применяющихся в отсутствие политического мотива и являются чрезмерно строгими, не соответствующими степени общественной опасности содеянному и личности осужденных.

Уголовная ответственность за разжигание иной социальной вражды или розни (ст.130 УК) следствием и судом селективно и дискриминационно применяется исключительно для защиты институтов власти, причем выделение представителей власти, сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и т.п. в качестве социальных групп, подпадающих под защиту в этом контексте, нам представляется необоснованным. В частности:

Алексей Коршун осужден по 130 УК (умышленные действия, направленные на возбуждение иной социальной вражды и розни по признаку иной социальной принадлежности) за публикацию комментария, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии.

Комментарии такого рода, как размещенные обвиняемым, не является прямым призывом к совершению насильственных действий, а является элементом дискуссии.

Евгений Семенов был осужден судом Советского района Минска 7 июля по статьям 369, 364, 415, ч.1 и 2 ст 205 Уголовного кодекса к пяти годам лишения свободы в колонии. По ст.369 и 364 - за два комментария в телеграм-чате в отношении сотрудников ГУБОПиКа Ивана Тарасика и Александра Алёксы, информацию о которых он взял в телеграм-канале BYPOL под публикацией о причастности их к пыткам Николая Дедка, и распространил ее в другом телеграм-чате со своими комментариями. Кроме того, он осужден за кражу (ч.1 и ч. 2 ст. 205 УК) и за уклонение от отбытия ограничения свободы.

Все составы вмененных Е.Семенову преступлений относятся к категории менее тяжких, за совершение которых предусмотрены также меры наказания, не связанные с лишением свободы. Вместе с тем судом без надлежащего обоснования избрал обвиняемому наиболее тяжкий вид наказания, при этом определил чрезмерно строгий его размер. Таким образом, он осужден избирательно по сравнению с другими осужденными без наличия политического мотива.

Егор Михайлов осужден судом Фрунзенского района Минска 26 июля по ч. 1 ст. 289 УК (акт терроризма) к десяти годам лишения свободы. Его обвинили в поджоге танка на железнодорожной платформе на ж/д станции на окраине Минска. Государственные СМИ назвали видео поджога фейком, а Минобороны продемонстрировала этот танк без повреждений.

Акт терроризма предполагает поджог именно общеопасным способом либо создающим опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений или наступления иных тяжких последствий, а также конкретные определенные цели: оказание воздействия на принятие решений органами власти, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности, либо устрашения населения, либо дестабилизации общественного порядка. По приговору наличие этих обстоятельств не доказано; в частности, поджог совершен способом, не повлекшим повреждений имущества, в уединенном, отдаленном от людей месте, а из размещенного от имени обвиняемого текста, цель этой протестной акции – привлечение внимания военнослужащих к происходящим в стране антиконституционным процессам.

При таких обстоятельствах мы, представители правозащитных организаций, подчеркивая свою приверженность исключительно мирным способам протеста, считаем, что свобода выражения мнения в отношении Е.Михайлова была нарушена в силу непропорциональность и неадекватности предпринятых мер – осуждения к наиболее тяжкому виду наказания на чрезмерно длительный срок.

В очередной раз подчеркиваем, что в ряде перечисленных случаев противоправность и сомнительный характер деяний обвиняемых были следствием отсутствия возможности свободного выражения мнения, были вызваны отсутствием расследования преступлений в отношении мирных протестующих и других жертв жестокого обращения и пыток, разочарованием в способности властей прекратить беззаконие.

Оценивая все эти случаи уголовного преследования, мы приходим к выводу о существовании в каждом из них политического мотива преследования обвиняемых.

Применение внутреннего законодательства в перечисленных делах, оценка фактов и доказательств в той или иной степени носили произвольный характер и составили очевидные ошибки, чем суд нарушил свое обязательство в отношении независимости и беспристрастности, а назначение демонстративно суровых наказаний существенно ухудшило положение обвиняемых  по сравнению с другими осужденными в сходной ситуации без политического мотива.

В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключенный»,  политическим заключенным является лицо, лишенное свободы, если при наличии политических мотивов его преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов:

• a) лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Пактом или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
• b) лишение свободы было основано на фальсификации доказательств вменяемого правонарушения либо при отсутствии события или состава правонарушения либо его совершении иным лицом;
• c) продолжительность или условия        лишения        свободы        явно непропорциональны   (неадекватны)   правонарушению,   в   котором   лицо подозревается, обвиняется либо было признано виновным;
• d) лицо лишено свободы избирательно по сравнению с другими лицами.

Мы, представители белорусского правозащитного сообщества, заявляем, что преследование Алексея Коршуна, Евгения Семенова и Егора Михайлова является политически мотивированным, а они сами – политическими заключенными. В связи с этим, мы представители белорусских правозащитных организаций, требуем от властей Беларуси:

• пересмотреть принятые в их отношении меры и судебные решения при соблюдении права на справедливое судебное разбирательство и устранении факторов, повлиявших на приговор;
• немедленно освободить всех политических заключенных и прекратить политические репрессии против граждан страны.

Правозащитный центр "Весна";

Белорусский дом прав человека имени Бориса Звозскова;

Белорусская ассоциация журналистов;

Белорусский ПЕН-центр;

РПОО "Белорусский Хельсинкский комитет";

"Правовая инициатива";

Белорусский документационный центр;

Консультационный центр по актуальным международным практикам и их имплементации в праве "Хьюман Константа".