Заявление правозащитных организаций о признании Александра Кордюкова политическим заключенным

2021 2021-05-07T15:49:35+0300 2021-05-07T17:15:40+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/aleksandr-kordyukov.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Совместное заявление представителей белорусского правозащитного сообщества

Минск, 7 мая 2021 г.

25 февраля 2021 года судебная коллегия Брестского областного суда признала Александра Кордюкова виноватым в покушении на убийство в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности и в сопротивлении лицу при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, сопряженного с применением насилия.

На основании ч. 1 ст. 14, п. 10 ч. 2 ст. 139 УК А. Кордюкову назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет, на основании ч. 2 ст. 363 УК - лишение свободы сроком на 2 года. Окончательно - 10 лет лишения свободы в исправительной колонии. Умерший Геннадий Шутов признан винватым в сопротивлении лицу при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, сопряженного с применением насилия. Приговор в отношении него в соответствии с требованиями закона вынесен без назначения наказания.

В связи с этим, мы, представители белорусского правозащитного сообщества, проанализировав вынесенный судом приговор и другие доступные источники информации, а также опираясь на заключение экспертов и юристов ПЦ "Вясна" по данному уголовному делу, отмечаем следующее:

Как уже неоднократно отмечалось ранее, мы считаем недопустимым и незаконным привлечение военнослужащих Вооруженных Сил Республики Беларусь для выполнения несвойственных им полицейских функций по подавлению протестов граждан страны.

Анализ законов, определяющих порядок участия военнослужащих в мирное время в выполнении задач, не связанных с оборонными, приводит нас к выводу о том, что Вооруженные силы могут привлекаться к выполнению таких задач в строго определенном порядке и в ограниченной мере, для выполнения функций охраны отдельных объектов и территорий, оказания помощи населению.

В соответствии с Конституцией, нормативные акты государственных органов публикуются или доводятся до всеобщего сведения иным предусмотренным законом способом. Таким образом, секретный неопубликованный указ президента от 2012/02/23 года №99-С "Об утверждении Положения о государственной системе реагирования на акты терроризма, деятельность террористических организаций, незаконных вооруженных формирований и массовые беспорядки" не может иметь значения для оценки правомерности взаимных действий граждан и военнослужащих и не может быть основанием для возложения обязанностей на граждан или ограничения их прав. К тому же нами неоднократно заявлялось о том, что в Беларуси отсутствовали массовые беспорядки после выборов президента в августе 2020 года, а имели место в основном мирные протесты, участники которых необоснованно подвергались жестокому обращению и пыткам, которые до сих пор не расследованы.

Приговором суда установлено, что 11.08.2020 г. в Беларуси был "установлен высокий уровень угрозы массовых беспорядков", в связи с чем к охране общественного порядка были привлечены военнослужащие Вооруженных Сил. В том числе – капитан Гаврилов Р. В. и прапорщик Галицын А. И. из сил специальных операций (бывшие воздушно-десантные войска). Указанные военные были вооружены двумя боевыми пистолетами с 16 патронами на каждого, одетые в гражданскую одежду и реализовывали задачу – смешаться с участниками протестных акций и выявлять среди них «организаторов и зачинщиков» возможных беспорядков. В связи с этим военные с боевым оружием мимикрировали под участников протестов: аплодировали, убегали при приближении сотрудников милиции и т. п.

В 22.33 между обвиняемыми и потерпевшими произошел скоротечный (продолжительностью до 1 минуты) конфликт, результатом которого стала гибель Г. Шутова и телесные повреждения у потерпевших, а также простреленное балконное и оконное стекло рядом стоящего здания с попаданием пули в потолок жилой квартиры.

Проанализировав вынесенный приговор, мы приходим к выводу, что уголовное преследование А. Кордюкова и Г. Шутова могло иметь целью демонстративно жесткое прекращение протестной активности, оправдание нарушения порядка несения службы и применения оружия субъектами силовых ведомств. Оценка доказательств по различным аспектам дела либо проведена поверхностно и неполно, либо неправильно, с нарушением принципа презумпции невиновности. Применение внутреннего законодательства в деле и оценка фактов и доказательств явным образом носили произвольный характер и составили явную ошибку, чем суд нарушил свое обязательство в отношении независимости и беспристрастности. Таким образом, нарушено право обвиняемых на справедливое судебное разбирательство.

Заключение экспертов и аналитиков ПЦ «Весна» по уголовному делу Александра Кордюкова и Геннадия Шутова

Изучив приговор и иные материалы, имеющие отношение к предъявленному Александру Кордюкову и Геннадию Шутову обвинению, мы, эксперты ПЦ «Весна», пришли к следующим выводам.

В соответствии с п. 3.2 Руководства по определению понятия "политический заключенный", политическим заключенным является лицо, лишенное свободы, если при наличии политических мотивов ее преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов:

А) лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных пактом или Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод;

Б) лишение свободы было основано на фальсификации доказательств осознанного правонарушения либо при отсутствии события или состава правонарушения либо его совершении другим лицом.

В связи с этим, мы заявляем о признании Александра Кордюкова политическим заключенным и требуем от властей Республики Беларусь:

  1. Немедленного пересмотра вынесенного в отношении А. Кордюкова Брестским областным судом приговора при исполнении права на справедливое судебное разбирательство и устранении факторов, повлиявших на приговор.
  2. Освобождения А. Кордюкова из-под стражи с применением иных мер пресечения, обеспечивающих явку в суд, с учетом отсутствия оснований для применения более строгой.

Правозащитный центр "Весна”;

РОО "Правовая инициатива";

"Инициатива FORB";

Консультационный центр по актуальным международным практикам и их имплементации в праве " Хьюман Константа";

РПОО " Белорусский Хельсинкский комитет";

Центр правовой трансформации (Lawtrend);

Белорусский ПЕН-центр.

Последние новости

Партнёрство

Членство