Минчанина осудили за SMS-сообщение в адрес жены омоновца, но он его не посылал
Судья суда Центрального района города Минска Виктория Шабуня 10 марта озвучила приговор в отношении Олега Зубрицкого – три года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа (“химия”). Именно такое наказание запрашивал гособвинитель Артем Цветков. Осудили же Олега по статье 364 Уголовного Кодекса РБ (Насилие либо угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел). А именно – за SMS-сообщение с угрозами, посланное 14 августа в адрес супруги омоновца Анны Наумчик (ей Олег также должен выплатить моральную компенсацию размером в 2500 беларусских рублей). Сам Зубрицкий говорит, что сообщение не посылал, а его защита обращает внимание на отсутствие доказательств. «Весна» следила за тем, как разворачивалось судебное следствие по этому делу.
- Олег Зубрицкий
Сперва уголовное дело в отношении Зубрицкого строилось на сообщении с угрозами, посланном через Viber 12 августа 2020 года Анне Наумчик. После того, как Зубрицкий указал, что его телефонный номер не зарегистрирован в Viber и доказал это, обвинение изменилось: ему вменили отправку уже SMS-сообщения, датированное 14 августа. На это защита и сам обвиняемый обращали внимание еще в первый день судебного заседания:
Начался суд за оскорбление супруги сотрудника ОМОНа
В ходе судебного процесса защита Зубрицкого обращала внимание и на факт существования рапорта от 13 августа (он был составлен в то время, когда Олегу еще вменялась в вину доставка сообщения через Viber 12 августа). Если Олега стали обвинять за SMS от 14 августа, то почему тогда существует этот рапорт от 13 августа? Но судья Шабуня возразила, что “суд рассматривает дело только в рамках предъявленного обвинения” (то есть за 14 августа). Поэтому эта странная особенность осталась без внимания суда.
“То за 14 августа, то за 12 августа… Пора бы уже остановиться на какой-то одной версии, а не полгода кошмарить человека”, — сказал Зубрицкий на судебном заседании 5 марта.
В материалах уголовного дела, которые рассматривались на суде, фигурирует скриншот SMS-сообщения от 14 августа — но он, по мнению Зубрицкого, является спорным по нескольким причинам:
- Если с момента доставки SMS-сообщения прошел день, то оно отображается в телефоне с подписью даты его отправки — в данном случае это “14 августа, 9:27”. Однако на скриншоте, который лег в материалы дела и который был сделан после 14 августа, видна надпись “сегодня”.
- Если сделать скриншот SMS-сообщения, то там должна быть видна вся история взаимодействий абонентов (в данном случае — Зубрицкого и Наумчик). Дело в том что Зубрицкий пытался звонить в августе Анне Наумчик, но ее абонент был недоступен. Поэтому ей пришло автоматическое сообщение о пропущенном звонке от Олега. Эти действия (звонок и автоматическое сообщение) и должны были быть видны на телефоне Анны, а значит — и на скриншоте с этого телефона. Но их там нет.
- Существует куча приложений, с помощью которых можно поменять дату доставленного SMS — и потом из этого сделать любой скриншот.
Разобраться в подлинности доставки SMS-сообщения, которое фигурирует на скриншоте, помогла бы экспертиза мобильного телефона Анны Наумчик, куда оно и пришло. Однако Наумчик сказала на судебном заседании 4 марта, что нечаянно разбила телефон, затем отнесла его к мастеру — а тот продал его на запчасти. Это единственное ценное вещественное доказательство, как отметила защита, могло бы расставить все точки над “і” в деле Зубрицкого, но оно почему-то было утеряно. Суд на это внимания не обратил.
Телефон же самого Зубрицкого на экспертизу отдавался. На заседании 5 марта Олег отметил:
"Мой телефон сдавался на экспертизу, и сообщения там не было обнаружено. Даже если бы оно было [мной] удалено, то экспертиза все равно бы его обнаружила".
Личный телефон Зубрицкого, с которого "было послано SMS-сообщение с угрозами", Шабуня в приговоре постановила конфисковать.
- Суд Центрального района города Минска
Потерпевшая Анна Наумчик подала иск в отношении Зубрицкого о моральной компенсации размером в 2500 беларусских рублей. Свою позицию по иску она объяснила на судебном заседании 5 марта:
"Мне угрожали, я испытала шок, стресс. Я тратила большие суммы на лекарства. Также я пыталась забеременеть — и у меня не получается. Мой врач говорит, что это на фоне стресса".
Однако в ходе судебных прений 9 марта Анна Наумчик внезапно сказала, что отказывается от иска. Тогда судья предложила ей “посоветоваться” и сделала перерыв на несколько минут. После этого потерпевшая изменила позицию — иск она все-таки поддерживает.
Защита Зубрицкого в ходе судебных прений отметила, что моральные страдания потерпевшей могли зависеть не от одного сообщения Зубрицкого (если предположить, что он действительно его послал), а от ряда сообщений – ведь Анне в августовские дни писало множество людей, поскольку ее номер был размещен в телеграм-канале “Каратели Беларуси”.
Сам Олег Зубрицкий еще в начале судебного процесса (26 января) отметил, что так как никого из писавших Анне людей не нашли — то все решили “повесить” на него.
- Вид из окна суда Центрального района
Гособвинитель в судебных прениях 9 марта отметил, что отягчающим обстоятельством вины Зубрицкого является “совершение преступления по мотивам политической и идеологической вражды”. Обвиняемый же вины не признал:
“Я не писал ни через Viber, ни через SMS никаких угроз. У меня нет никакой политической вражды, я политикой вообще не интересуюсь”, — сказал Олег в ходе судебных прений.
Свой приговор Олег Зубрицкий планирует обжаловать.
