viasna on patreon

Адвокат Людмила Казак в Верховном суде требует отмены постановления по административному делу

2021 2021-02-22T07:33:53+0300 2021-02-22T15:08:03+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/liudmila_kazak.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Людмила Казак. Фото tut.by

Людмила Казак. Фото tut.by

Адвокат Марии Колесниковой, которую Минюст планирует лишить права на осуществление адвокатской деятельности после заседания Квалификационной комиссии, обратилась с жалобой в Верховный суд.

Людмила Казак требует отменить постановление по административному делу, которое Минюст использует в качестве формального повода для прекращения действия ее адвокатской лицензии.

Как происходило задержание

В конце сентября прошлого года Людмилу Казак задержали сотрудники правоохранительных органов, после чего увезли в Центральное РУВД. На протяжении длительного времени адвоката удерживали в отделении милиции, в течение которого подвергли её личному обыску с нарушением адвокатской тайны, препятствовали в допуске защитников, не давали сообщить о задержании супругу и проинформировать руководство БРКА и МГКА. На фоне демонстративно неправомерных действий силовиков у Людмилы Казак ухудшилось состояние здоровья, но и скорую помощь сотрудники РУВД отказались вызвать.

Лишь к ночи Людмилу Казак доставили в изолятор на Окрестина. Адвокаты смогли встретиться с ней только на следующий день, после трёхчасового ожидания под дверями изолятора. В итоге суд Октябрьского района Минска вынес решение о признании адвоката Марии Колесниковой виновной в неповиновении похищавшим её сотрудникам, которые выступали в суде как свидетели по Skype, в балаклавах и с изменёнными данными, и оштрафовал на 25 базовых величин.

Людмила Казак обжаловала постановление по административному делу в Мингорсуд. В защиту коллеги выступили более 50 белорусских адвокатов и Совет адвокатур и адвокатских сообществ Европы. Однако результата это не принесло. После получения ответа от председателя Мингорсуда Людмила Казак обратилась в Верховный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу.

Произвольное задержание

После доставления Людмилы Казак в РУВД на неё составили протокол задержания «по подозрению» в совершении административного правонарушения по статье 23.34 и протокол об административном правонарушении по 23.4 КоАП – неповиновение при задержании. Так называемое «подозрение» в участии в незаконном массовом мероприятии так ничем и не подтвердилось. В суде рассматривался только протокол по статье о неповиновении.

В жалобе адвокат приходит к выводу о том, что отсутствие законного повода и оснований к началу административного процесса по статье 23.34 КоАП свидетельствует и об отсутствии законных оснований для административного задержания, в ходе которого Людмила Казак якобы оказывала неповиновение. Поэтому задержание носило произвольный характер

Сотрудники нарушили закон

В жалобе Людмила Казак указывает, что даже физически не могла оказать неповиновения сотрудникам милиции – её схватили внезапно и сразу же усадили в служебный автомобиль. Адвокат приводит в качестве довода норму статьи 23 (ч.4) Закона об органах внутренних дел. Данная норма обязывает сотрудника органов внутренних дел во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина разъяснить ему основания для такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности.

Людмила Казак отмечает, что смысл данной нормы состоит в том, что сотрудник милиции в ходе задержания, ограничивая человека в одном из фундаментальных прав – праве на свободу и личную неприкосновенность – обязан представиться, чтобы у задерживаемого не возникало сомнений в том, что перед ним представитель власти, а также разъяснить основания для ограничения прав. Людмила Казак считает, что задержание, больше похожее на похищение, несовместимо с обязанностью сотрудников выполнять нормы закона, регулирующего их деятельность.

Как нарушалось право на защиту

Защитник Марии Колесниковой в качестве аргумента приводит в жалобе факты, подтверждающие нарушение её права на защиту в ходе ведения административного процесса. Лицо, в отношении которого ведётся административный процесс, имеет право на помощь адвоката с момента объявления ему об административном задержании. Однако в Центральное РУВД адвокатов Людмилы Казак не пустили. Защита смогла попасть к задержанной лишь на следующий день после того, как её привезли на Окрестина.

Людмила Казак отмечает, что сотрудники милиции в суде утверждали, что она не заявляла требований и ходатайств, просьбы об уведомлении руководства МГКА и БРКА и приглашении адвокатов. Однако даже в судебном заседании оглашалось, что все требования Людмилы Казак зафиксированы в процессуальных документах собственноручно и подтверждаются письменными материалами дела. Всё это очередной раз свидетельствует о недостоверности объяснений «Иванова» и «Александровича».

Верховный суд жалобу не рассмотрел, а что замминистра юстиции Николай Старовойтов?

Как стало известно ПЦ «Весна», на заседание Квалификационной комиссии председатель МГКА Алексей Шваков не явился. Председатель БРКА Виктор Чайчиц в защиту адвоката не выступил, наоборот, подверг Людмилу Казак упрёкам и порицанию в связи с петицией адвокатов в её защиту, поскольку эти действия, по его словам, направлены не на консолидацию, а чтобы «ещё больше спор разрастался». Негативную реакцию Виктора Чайчица вызвало и то, что в последнем интервью (речь об интервью TUT.BY) Людмила Казак «не призвала адвокатов не нарушать закон и оказывать только юридическую помощь».

*Дополнено: После публикации данного материала в «Весну» обратилась пресс-секретарь БРКА Дарья Шупенька и сообщила, что по сведениям БРКА, председатель МГКА Алексей Иванович Шваков на заседании Квалификационной комиссии все-таки присутствовал.

Людмила Казак на заседании Квалификационной комиссии отметила, что жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности Верховным судом ещё не рассматривалась. Замминистра юстиции Николай Старовойтов ответил, что не знает, какие наступают последствия, если Верховный суд примет решение отменить постановление по административному делу о неповиновении.

Как правозащитники оценивают преследование

Как отмечает юрист ПЦ «Весна» Алексей Лойко, все обстоятельства произвольного задержания и привлечения к административной ответственности Людмилы Казак говорят о том, преследование адвоката связано исключительно в связи с её публичной защитой политзаключённой Марии Колесниковой. По мнению правозащитника, власти наносят удар по политзаключённой через её адвоката, четвёртого адвоката, попавшего под репрессии, поскольку именно защитник остаётся единственным каналом получения информации о судьбе Марии Колесниковой, находящейся в заключении в условиях цензурирования переписки и информационной блокады с внешним миром. Юрист отмечает, что власти используют произвольное содержание под стражей политического деятеля для сбивания протестной активности граждан, чтобы политик не имел возможности транслировать свои идеи перед целевой аудиторией.

Последние новости

Партнёрство

Членство