Адвоката Людмилу Казак хотят лишить лицензии из-за административного правонарушения

Правозащитному центру «Весна» стали известны подробности анонсированного Минюстом лишения адвоката Людмилы Казак лицензии на осуществление адвокатской деятельности. Как указано в уведомлении о рассмотрении вопроса о прекращении действия лицензии, основанием для лишения защитницы Марии Колесниковой адвокатского статуса является «совершение действий, дискредитирующих звание адвоката и адвокатуру, выразившееся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 23.4 КоАП».

24 сентября прошлого года Людмилу Казак в центре Минска задержали сотрудники правоохранительных органов, что имело характер похищения, как и Марию Колесникову двумя неделями ранее. Сотрудники милиции, удерживая адвоката в здании Центрального РУВД, подвергли её обыску, чем нарушили адвокатскую тайну. Также в течение многих часов нарушалось право Казак на защиту: сотрудники милиции не дали ей уведомить супруга, руководство коллегии о задержании, не пустили в здание адвокатов Людмилы, а также отказались вызвать скорую помощь. Вечером 24 сентября Людмилу Казак доставили в изолятор на Окрестино, и только тогда стало точно известно о ее месте нахождения. На следующий день судья Октябрьского района Минска Александр Руденко вынес решение о признании Людмилы Казак виновной в неповиновении тем, кто схватил и увёз её без объяснения причин.

После вступления судебного постановления в силу, дисциплинарная комиссия МГКА 20 января привлекла Людмилу Казак к дисциплинарной ответственности: ей был объявлено замечание. И вслед за этим Министерство юстиции запустило репрессивный механизм по лишении ее адвокатского статуса, применив свою излюбленную меру к адвокатам неугодных властям оппонентов.

Как отмечает юрист ПЦ «Весна» Алексей Лойко, данная ситуация показывает целенаправленное преследование адвокатов за их профессиональную деятельность. В частности, Людмилы Казак – исключительно в связи с осуществлением ею защиты Марии Колесниковой. Вопиющий характер преследования заключается в том, что власти не нашли ничего подходящего кроме как похитить хрупкую женщину в центре города, подвергнуть её унизительному обыску с нарушением адвокатской тайны, обвинить в неповиновении при задержании за несанкционированную акцию, в которой адвокат не принимала участия, и проведении Людмилы Казак через жернова судебного конвейера. Теперь ее лишают профессии и средств к существованию, используя в качестве формального повода незаконное привлечение ее к административной ответственности. При этом жалоба Казак на судебное постановление по административному делу направлена в Верховный Суд, точка в деле ещё не поставлена.

Алексей резюмирует: выходит, что Людмила Казак настолько безупречно выполняет свой профессиональный долг, что инициаторам репрессий ничего не остается делать кроме как насильственного похищения и произвольного судебного решения, основанного на предположениях «Ивановых в балаклавах». Ведь лишение адвокатского статуса происходит только потому, что у государства есть полномочия на лицензирование адвокатской деятельности, что является вмешательством в независимость института адвокатуры.

Правозащитник подчёркивает, что сама формулировка в уведомлении о рассмотрении вопроса о прекращении действия лицензии («будет рассматриваться вопрос о прекращении действия специального разрешения на право осуществления адвокатской деятельности в связи с совершением проступка, несовместимого со званием адвоката») нарушает презумпцию невиновности, поскольку содержит утверждение, носящее характер однозначного вывода о наличии в действиях Людмилы Казак признаков нарушения Правил профессиональной этики адвоката, что несовместимо с возможностью защитника привести свои доводы в ходе рассмотрения данного вопроса.