Миноблсуд оставил в силе приговор политзаключенных Пескова и Евстигнеева

2020 2020-11-20T16:35:49+0300 2020-11-20T16:35:51+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/molodechno_sud.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

В пятницу, 20 ноября, в Минском областном суде состоялось рассмотрение апелляционных жалоб адвокатов политических заключенных Павла Пескова и Владислава Евстигнеева, а также протест прокурора Сергея Габруковича. Судебная коллегия Миноблсуда оставила в силе приговор Молодечненского суда, а жалобы и протест — отклонила. На апелляцию политзаключенных пришло около 15 человек, Павел Песков участвовал в процессе через видеоконференц-связь. Председателем судебной коллегии выступал судья Анатолий Добродей.

Павел Песков и Владислав Евстигнеев. Фото: spring96.org
Павел Песков и Владислав Евстигнеев. Фото: spring96.org

Напомним, 29 сентября 2020 года суд Молодечненского района осудил Павла Пескова и Владислава Евстигнеева по ч. 2 ст. 363 Уголовного кодекса за сопротивление сотрудникам ОМОНа с применением насилия во время задержания силовиками мирных протестующих на акции 19 июня в Молодечно. Павел Песков осужден на три года и три месяца лишения свободы, Владислав Евстигнеев — на три года колонии в условиях общего режима. Белорусские правозащитники признали их политическими заключенными.

Что обжаловали политзаключенные

По мнению Владислава Евстигнеева и его защитника Владислава Филипповича суд Молодечненского района вынес ему чрезмерно строгое наказание. При его назначении суд даже не учел ряд смягчающих обстоятельств, что Владислав чистосердечно раскаялся, сотрудничал со следствием, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не нарушал режим домашнего ареста. Суд и не учел тот факт, что Евстигнеев осуществлял досмотр за матерью, имеющую инвалидность второй группы. Сам политзаключенный просил изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Адвокат Филиппович акцентировал внимание судебной коллегии на несоответствие назначенного наказания и характеристики личности, в связи с чем просил коллегию изменить наказание молодечненцу на ограничение свободы без направления в исправительное учреждение.

Адвокат Пескова Игорь Костюк просил судебную коллегию Миноблсуда прекратить уголовное дело, так как Павел действовал в состоянии крайней необходимости, так как 19 июня на мирном сходе сотрудники минского ОМОНа Яковенко и Баранов [потерпевшие] явно действовали непропорционально жестко при задержании протестующего Николая Аленийка. Из-за этого и произошел конфликт, в результате чего и было возбуждено уголовное дело. Павел Песков помогал парню, на которого напали ОМОНовцы.

Статья 36 Уголовного кодекса

Не является преступлением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Как обратил внимание защитник Павла Пескова, со стороны обвинения в суде было допрошено восемь свидетелей — сотрудников милиции. Но ни один из них не видел момент задержания Олейника. Один из них вообще не являлся очевидцем событий, а при своих показаниях ссылался на рапорты пострадавших. Поэтому защитник политзаключенного вообще поставил под сомнение правдивость их показания свидетелей. Также сотрудники минского ОМОНа и Молодечненского РОВД давали во время суда противоречивые показания.

На основании этого Игорь Костюк настаивал, что Павел Песков вообще должен быть освобожден из-под уголовной ответственности.

Также адвокат Павла Песков привел статистку судебных приговоров в Беларуси по ст. 363 Уголовного года за конец 2019 года и начало 2020 года, согласно которой ни один человек не был лишен свободы по этой статье. Но почему-то Владислава Евстигнеева и Павла Пескова отправили в колонию на 3 и 3,3 года соответственно.

Судебная коллегия также просмотрела видео потасовки молодечненцев с сотрудниками минского ОМОНа.

Но несмотря на это, Миноблсуд отклонил жалобы политзаключенных Владислава Евстигнеева и Павла Пескова и их защитников.   

Что опротестовывал прокурор 

Прокурор Сергей Габрукович, выступавший государственным обвинителем по делу молодечненцев, принес протест на приговор политзаключенному Павлу Пескову. Он рассмотрел на видео угол падения омоновца Яковенко при потасовке с молодечненцами, и настаивал, чтобы суд включил в обвинение Павлу Пескову повреждение левого колена и штанины сотруднику ОМОНа. В Миноблсуде протест Габруковича поддерживал другой прокурор.

В протесте отмечалось, что если детально рассмотреть на видео момент первого падения ОМОНовца Вячеслава Яковенко левым коленом на плитку, видно, что он опускается под прямым углом, а после воздействия с Песковым «пострадавший опускается на плитку тангенциально».

Прокурор уверял, что именно Павел Песков своими действиями повредил сотруднику ОМОНа колено и штанину.

В Минском областном суде Павел Песков сказал на этот счет:

"Прокурор Габрукович нагло врет, вы сами все видели на видео".

Судебная коллегия Минского областного суда отклонила также прокурорский протест.

peskov_spring.jpg

Заключение правозащитников "Весны" по уголовному делу Павла Пескова и Владислава Евстигнеева

Эксперты и юристы Правозащитного центра "Весна" наблюдали за уголовным процессом над Павлом Песковым и Владиславом Евстигнеевым, обвиняемым по ч. 2 ст. 363 УК Республики Беларусь (Сопротивление сотруднику органов внутренних дел, сопряженное с применениме насилия).

Последние новости

Партнёрство

Членство