Стефанович: "В любой демократической стране после таких публичных высказываний министр просто лишился бы должности"

2019 2019-02-01T14:27:30+0300 2019-02-01T14:27:30+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/stefanovich-.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Валентин Стефанович

Валентин Стефанович

Следственный комитет не счел нужным рассмотреть заявление «Весны» за подписью правозащитника Валентина Стефановича о совершенном преступлении в порядке, предусмотренном ст. 174 УПК.

Как считают в ведомстве, в заявлении «нет объективных данных, указывающих на наличие признаков преступления", а в указанных в заявлении информационных ресурсах "формулировок, фраз и (или) выражений, направленных на возбуждение социальной вражды или розни, не выявлено".

Напомним, что Правозащитный центр "Весна" за подписью председателя Алеся Беляцкого и юриста Валентина Стефановича направили заявления в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет с тем, чтобы эти госорганы провели проверку по факту дискриминационных высказываний министра внутренних дел Игоря Шуневича по телевидению.

Скриншот из программы телеканала ОНТ
Скриншот из программы телеканала ОНТ

Речь идет об интервью  министра, в котором он высказался относительно граждан Республики Беларусь, принадлежащих к сообществу ЛГБТК +, назвав их "дырявыми".

"Таким образом, без всяких лингвистических экспертиз представители СК взяли и решили, что в высказываниях министра Шуневича нет разжигания вражды, там даже не провели проверки по заявлению в порядке и сроки установленные УПК. Мало того, дальше в своем ответе СК пишет, что "чьи-либо мнения, комментарии событий, которые произошли, не являются основанием для проведения проверки в порядке, установленном УПК", - комментирует ответ Валентин Стефанович.

Надо отметить, что разжигание вражды по какому бы ни было признаку, который как правило, представлял собой публичные высказывания мнений или соответствующих комментариев, в том числе в СМИ. Именно эти высказывания и должны подлежать правовой оценке на предмет наличия состава преступления.

Что касается самих высказываний и предыдущих заявлений МВД и его министра Шуневича в отношении представителей ЛГБТК, правозащитник Валентин Стефанович отметил:

"Эти высказывания представляют собой классический пример гомофобных высказываний, которые формируют неприязнь, чувство отвращения, ненависти к представителям данной группы в обществе и по своей природе схожи с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом. В любой нормальной демократической стране после таких публичных высказываний на национальном ТВ министр просто лишился бы своей должности".

Правозащитники в свою очередь отмечают, что в белорусском обществе и так достаточно высокий уровень гомофобии, что иногда приводит  даже к совершению преступлений против жизни и здоровья граждан по мотивам ненависти именно по признаку их сексуальной ориентации. Вместо того, чтобы противостоять таким негативным проявлениям, министр Шуневич позволяет себе употреблять жаргонизмы, характерные для носителей криминальной субкультуры либо носителей неонацистских взглядов.

Ранее на обращение Правозащитного центра «Вясна» в связи с дискриминационными высказываниями министра внутренних дел Игоря Шуневича в адрес ЛГБТК-сообщества ответила Генеральная прокуратура.

Начальница отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Марина Попова при изучении содержания интервью Игоря Шуневича телеканалу ОНТ установила, что министрам было "высказано личное мнение по некоторым вопросам".

"В данной статье не используются слова, фразы и словосочетания, употребление которых позволило бы утверждать о наличии в них состава какого-либо правонарушения или уголовно наказуемого деяния", - отмечается в ответе.

В связи с этим, Генеральная прокуратура посчитала, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет.

Последние новости

Партнёрство

Членство