В витебской квартире обвиняемого в теракте описали имущество
Мать одного из двух обвиняемых в организации взрыва в минском метро, а также еще в ряде преступлений с использованием взрывных устройств, рассказала о продолжении следственных действий по делу теракта: "Сотрудники милиции описали вещи, которые ему не принадлежат, и снова не оставили мне никакого протокола ".
Как объяснили матери обвиняемого, описание имущества проводится на случай возникновения материальных претензий к организаторам теракта: "Я сначала протестовала, так как сына вещей в квартире практически не осталось. Он сам покупал себе одежду, но другие вещи куплены нами, родителями ... И соседи, которые были понятыми, тоже протестовали: мол, на каком основании вы описываете имущество всей семьи. Я упомянула, что вся одежда, а также мобильные телефоны сына, его компьютер - это уже забрали после обысков. Причем после второго обыска мне даже не дали протокола о том, что забрали. На этот раз я даже не стала читать, что они там описывали, только сказала: "Забирайте что хотите, но верните мне сына". Когда немного успокоилась, то увидела, что никакого протокола мне не оставили и сейчас".
Правозащитник Павел Левинов объясняет, что соответственно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса, арест на имущество может быть наложен, но собственнику должны были объяснить его обязанности по сохранению описанных вещей. Ведь он несет за них материальную ответственность и не имеет права продать или подарить. При этом с собственника должны взять подписку, что он ознакомлен с постановлением, и обязательно - оставить протокол с перечнем описанного.
Мать обвиняемого вспоминает, что даже не знает, что забрали во время второго обыска в витебской квартире, так как нет соответствующего документа, а также, что забрали из квартиры в Минске, где сын снимал комнату. Во время обыска она как раз была в той квартире, но ее не допустили наблюдать за действиями следователей - приказали ждать в другой комнате. В результате оказалось, что были изъяты вещи минской хозяйки, с которой теперь неизвестно как за них рассчитываться.
13 июня обыск провели в деревенском доме, где когда-то жили дедушка и бабушка обвиняемого в теракте. Сам он не был там уже более 10 лет. Но сотрудники милиции пересмотрели все в доме и в сарае, сказав, что ищут домкрат. Искомое не нашли, и мать не представляет, какое отношение имеет такое приспособление к взрыву в метро.
"Правозащитная хроника"
