Приговор Александру Сдвижкову чрезвычайно суров
«Для меня само уголовное дело по такому факту уже является давлением на свободу слова. Понятно, что она может быть ограничена законодательством, однако в данном случае, мне кажется, не было причины, чтобы даже применять уголовное преследование в отношении Сдвижкова. Тем более, насколько я знаю, по факту публикации карикатур ни в одной стране не дошли до таких жестких мер, как в Беларуси», — сказал А.Бастунец.
«Как юрист, комментировать этот приговор я вообще не желаю, — сказал юрист Юрий Топорашев. — Я не понимаю этой суровости, которой нигде в мире нет. Даже в Дании никто не понес никакого наказания. В Европе это первый — и пока единственный — случай».
«Тем более, со дня публикации прошло почти два года, и никакой религиозной розни не было. Все уже забыли об этом вопросе. И фактически сейчас судебная власть всем об этом напоминает», — считает Ю.Топорашев.
Алексей Король, бывший главный редактор газеты «Згода», а сейчас редактор газеты «Новы час», сказал, что «удручен» таким приговором в отношении своего бывшего подчиненного и коллеги. «Приговор слишком суров и не соответствует ошибке Сдвижкова с публикацией этих карикатур. Тем более что они были взяты из третьего источника, и даже белорусское законодательство говорит о том, что за перепечатку чужих материалов издание не должно нести ответственность. Поэтому через два года после факта события приговор в три года усиленного режима — это удручающий приговор, который не соответствует даже моральным последствиям и моральной цене публикации этой ошибки», — заявил А.Король.
Напомним, 18 января судья Минского городского суда Руслан Анискевич приговорил бывшего выпускающего редактора газеты «Згода» А.Сдвижкова к трем годам лишения свободы в колонии усиленного режима. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 130 (разжигание расовой, национальной или религиозной вражды, совершенное должностным лицом с использованием своих служебных полномочий) Уголовного кодекса Республики Беларусь. Поводом для приговора стала перепечатка карикатур из датской газеты «Jullands-Posten» на пророка Мухаммеда.
