Брест: два года "домашней химии" за "оскорбление представителя власти" в мессенджере
Суд Московского района города Бреста озвучил приговор Александру Глазырину, которого обвинили в совершении преступления, предусмотренного ст. 369 Уголовного кодекса. Его признали виновным и назначили два года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение – ”домашней химии".
Дело рассмотрела судья Вера Филоник.
Гособвинитель – прокурор Дайнеко.
Потерпевший – сотрудник ОВД администрации Ленинского района Бреста Павел Тасоев.
Александра Глазырина обвинили в том, что 18 октября 2020 года он умышленно оскорбил представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей, разместив сообщение в телеграм-канале “Брест 97%”. Вина Глазырина, по словам прокурора, подтверждена показаниями обвиняемого, потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места преступления, осмотром документов, выводами экспертов.
Александр Глазырин признал вину полностью. Сказал, что увидел в чате сообщение с просьбой опознать по фотографиям двух лиц, которые задерживали мирных граждан. На одном из них он узнал друга детства Павла.
"Я был зол из-за ситуации в стране, – сказал Глазырин. – Поэтому прокомментировал эту фотографию и следующую, где Павел был в форме. Сначала я не был уверен, что он сотрудник милиции. Хотя до десятого августа я относился к милиции нейтрально. Мои действия были причастны к конкретной фотографии и не имели целью причинить вред власти в широком смысле. Сейчас я раскаиваюсь: сделал это на эмоциях, совершил глупость".
Павел Тасоев рассказал, что 18 октября после службы увидел в канале свои фотографии и фотографии бывшей жены.
"Стало обидно, потому что ничего плохого людям не сделал, – сказал он. – Зачем оскорблять публично? Я сообщил руководству, написал заявление. Считаю, что комментарий причинил вред моему авторитету".
Суд также заслушал свидетеля по делу, исследовал письменные материалы дела, включая экспертизу. Согласно ей, в тексте сообщений Глазырина содержится негативная оценка личности, а также перечислены все стилистические средства, с помощью которых это было достигнуто.
Адвокат попросил учесть, что преступление, квалифицированное Глазырином, не представляет общественной опасности, а также личность обвиняемого и его положительную характеристику по месту работы.
"Его безупречное поведение в течение нескольких месяцев – стремление к законопослушному образу жизни. При таких обстоятельствах имеются основания для применения в отношении него статьи 79 Уголовного кодекса и вынесения обвинительного приговора без наказания", – отметил защитник.
Обвинитель отметил, что Глазырин понимал общественную опасность своих действий, и пришел к выводу, что он виновен в совершении преступления. Прокурор Дайнеко запросил для обвиняемого два года ограничения свободы без направления его в исправительное учреждение – ”домашней химии". Именно такой приговор и вынес суд.