Впервые суд в Беларуси удовлетворил жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела по пыткам в августе

Московский суд города Минска впервые в Беларуси удовлетворил жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по пыткам в августе. Судья Лидия Телица отменила постановление следователя и направила копию постановления в Московский районный отдел Следственного комитета для проведения дополнительной проверки по факту нанесения телесных повреждений сотрудниками органов внутренних дел Петру Кирику.

Минчанина Петра Кирика задержали 12 августа, около 23.15, когда он выходил с другом из автобуса (между станциями метро Малиновка и Петровщина). Парню было 16 лет (сейчас ему исполнилсь 17), однако это не остановило ОМОН в применении к нему силы. 

"Посмотрев паспорт, бить меня стали меньше"

Правозащитный центр «Весна» и Всемирная организация против пыток (OMСT) продолжают документировать случаи пыток, жестокого, бесчеловечного и унижающего обращения в отношении людей, задержанных протестных выступлений, которые прошли в Минске с 9 по 13 августа .

Проверку по заявлению о причинении Петру Кирику телесных повреждений сотрудниками органов внутренних дел проводили в Московском районном отделе Следственного комитета. По ее результатам постановлением следователя В.Ю. Белькевича в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОВД по ч.3 ст. 426 Уголовного кодекса было отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Следователь сделал вывод, что "в ходе проведения проверки каких-либо однозначно трактуемые сведений о совершении в отношении Кирика П.С. противоправных деяний со стороны сотрудников правоохранительных органов не добыто". 

"С указанным постановлением я категорически не согласна, — указала в жалобе законный представитель несовершеннолетнего Петра, его мама Вероника Анатольевна. — Считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагаю, что проверка по заявлению моего сына была проведена поверхностно, формально, необъективно, а сделанные по ее результатам выводы не содержат фактического и правового обоснования, противоречат установленным в ходе проведения проверки фактам, а также нормам Закона "Об органах внутренних дел Республики Беларусь".   

Мама Петра считает, что выводы следователя абсолютно необоснованны как с фактической, так и с правовой точки зрения и прямо противоречат обстоятельствам, которые ее сын изложил в ходе проверки.

В жалобе также сказано, что Петр не принимал участия в мероприятии, не оказывал сопротивление, но сотрудники ОВД все равно применили против него физическую силу и специальные средства. Вследствии этого судебно-медицинская экспертиза подтвердила телесные повреждения у молодого человека: многочисленные кровоподтеки и ссадины, которые могли образоваться не менее чем от 25 травмирующих воздействий. Описанные Петром обстоятельства очевидно свитедельствуют о незаконном применении физической силы и специальных средств сотрудниками ОВД.

Павел Сапелко: «Бездействие прокуратуры будет причиной, по которой станут утрачены доказательства преступлений»

Юрист Правозащитного центра «Весна» обратился к прокурору города с заявлением на непропорциональное применение физической силы, оружия и специальных средств, пыток и жесткого, бесчеловечного обращения сотрудниками силовых ведомств к задержанным участникам мирных акций протеста.

В ходе проверки не были истребованы записи камер видеонаблюдения, установленных по месту задержания Петра, не было выяснено, кем из сотрудников ОВД, когда именно и по каким правовым основаниям он был задержан и доставлен в Московское РУВД, кем из сотрудников там составлялись процессуальные документы: в ходе проверки они не были опрошены. Также в ходе проверки не выяснено, привлекали ли Петра к административной ответственности, имеется ли в журнале регистрации применения физической силы и специальных средств Московского РУВД соответствующая запись в отношении молодого человека. В ходе проверки не были предприняты меры по выяснению круга очевидцев и их опроса, не быо произведен осмотр метра происшествия, не были истребованы записи камер видеонаблюдения на территории Московского РУВД. Фактически проверка по заявлению Петра свелась к его объяснениям и назначению в отношении него судебно-медицинской экспертизы. 

На заседании Петр Кирик поддержал жалобу, считает свое задержание незаконным. Он неоднократно говорил  избивавшим его лицам о том, что является несовершеннолетним.

Адвокат поддержала жалобу, подробно осветила материалы жалобы и результаты проверки. Отметила, что факт привлечения к ответственности по ст. 23.34 не освобождала следователя от проверки целесообразности применения спецсредств. Просила об отмене постановления и направления материалов для дополнительной проверки.

Прокурор поддержал отмену постановления, полагает его вынесение преждевременным.

Анализируя постановление, суд нашел его преждевременным и подлежащим отмене. В постановлении суда сказано: "Материалы проверки не содержат сведений об основании и обосновании задержания Кирика П.С.... а также применения к нему физического воздействия и специальных средств. Не дана оценка о соотвествии действий сотрудников милиции требованиям Закона "Об органах внутренних дел Республики Беларусь"... с учетом несовершеннолетнего возраста заявителя, также не дана оценка всем доводам, изложенным заявителем в его заявлении и объяснении, данных им в рамках проверки. При таких обстоятельствах жалоба... подлежит удовлетворению".

"Отмена судом постановления-отписки – это первая известная ПЦ «Весна» судебная оценка позиции Следственного комитета, который покрывает противоправные действия сотрудников подразделений МВД, причастных к пыткам в отношении участников мирных акций протеста, – отмечает юрист ПЦ "Весна" Павел Сапелко. – Недостатки постановления были очевидны даже прокурору, участвовавшему в рассмотрении жалобы в суде, однако вряд ли в ближайшее время мы увидим кампанию по истребованию материалов проверки в прокуратуру и отмене вынесенных по всей стране шаблонных постановлений, которые вместо защиты жертв пыток следуют в русле заявленных МВД «мероприятий по защите чести, достоинства и деловой репутации, обеспечения безопасности сотрудников ОВД».

Судебная оценка, к слову, тоже сдержанная, но ожидать иного от судей, которые сотнями отправляют участников мирных собраний и акций протеста на «сутки», не приходится, да и УПК не слишком щедро наделил судей полномочиями в этом производстве: судья может только отменить постановление, не определяя дальнейших выводов проверки и не предоставляя права обязать совершить те или иные поверочные действия, вынести то или иное процессуальное решение.

Напомню, что юристами ПЦ «Весна» уже обжаловано прокурору Гродненской области одно из постановлений, вынесенное в отношении жертвы жестокого обращения в Лиде. Жертвы пыток и запрещенного обращения могут обращаться в ПЦ «Весна» – как в случае вынесения постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, так и в случае затягивания по надуманным основаниям проверки, а также сообщать нашим волонтерам и юристам о результатах своих попыток".