Чтобы озвучить число погибших на акциях протеста, прокурору нужно провести аналитическую работу?

2020 2020-09-09T19:47:36+0300 2020-09-09T22:58:18+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/boinja-2020-08-09-1.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Разгон мироной демостранции в Минске 9 августа. Фото Радио Свобода

Разгон мироной демостранции в Минске 9 августа. Фото Радио Свобода

Прокурор города Минска ответил на жалобу юриста ПЦ «Весна» Павла Сапелко о непредставлении данных о погибших и раненных во время подавления мирных протестов 9-13 августа.

Напомним, ранее Павел Сапелко обращался в прокуратуру и просил возбудить уголовное дело по многочисленным фактам преступлений, подпадающих под ч. 3 ст. 426 УК (Превышение власти или служебных полномочий) и ч. 3 ст. 455 УК (Злоупотребление властью, превышение власти либо бездействие власти), совершенных сотрудниками милиции и военнослужащими. А также просил предоставить данные о количестве поступивших в городскую и районные прокуратуры по Минску сообщений о ранении и смерти лиц вследствие применения физической силы, спецсредств, оружия, боевой и специальной техники на акциях мирных протестов.

Однако прокуратура в очередной раз послужила «почтовым отделением», перенаправив обращения в другие госведомства, а сама отказалась давать запрошенную информацию юристу.

Прокуратура отказывается сообщать информацию о ранениях и смертях на мирных акциях протеста

Юрист «Весны» Павел Сапелко получил ответ на свое обращение в прокуратуру Минска насчет непропорционального применения физической силы, оружия и специальных средств, пыток и жесткого, бесчеловечного обращения сотрудниками силовых ведомств к задержанным участникам мирных акций протеста.

Этот отказ правозащитник «Весны» обжаловал прокурору города Олегу Лаврухину, указав, что информация о смертях и ранениях является общедоступной, согласно закону «Об информации, информатизации и защите информации».

Теперь же прокурор в ответе на жалобу ссылается на то, что «общедоступная информация может не предоставляться на основании обращения в случае, если для получения запрашиваемой информации требуется проведение аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав и законных интересов обратившегося лица».

И именно такую аналитическую работу необходимо провести прокуратуре для установления количества сообщений о смертях и ранениях мирных демонстрантов.

Павел Сапелко прокомментировал ответ столичной Прокуратуры.

«У прокуратуры города Минска нет данных о количестве случаев применения оружия на улицах города в процессе разгона протестных акций. Или прокуроры по привычке врут – мне, своим начальникам, самим себе. Можно, конечно, раздувать щеки и изображать из себя влиятельный надзирающий орган, но тогда следует знать, сколько взрывов и выстрелов раздалось на улицах столицы, сколько человек убито и ранено людьми из МВД, КГБ и Министерства обороны», - подчеркнул юрист «Весны».

Он отмечает, что по всей видимости, Олег Лаврухин не готов проделать «аналитическую работу», потому что полагает, что запрошенные правозащитником сведения не связаны с защитой его прав и законных интересов.

«Что ж, это уже второй вариант «законного решения»: заместитель прокурора считал, что эта же информация является информацией ограниченного распространения, для служебного пользования. Его коллегу поглавнее я смог убедить ссылкой на закон, что такая информация не может быть ограничена к распространению, поэтому он придумал свой, такой же убедительный довод.

Конечно, если бы я был уверен, что прокуроры читают и знают закон, умеют производить несложные арифметические расчеты, то я бы согласился – зачем мне все эти знания?

Но пока наша прокуратура слепая, безынициативная и трусливая, когда тысячи жертв милицейской жестокости остались беззащитны, а преступники – безнаказанны, вам ли рассуждать о защите моих законных интересов? Я живу в этом городе и хожу по его улицам – этого достаточно, чтобы закон и право на подконтрольной прокуратуре территории были моим делом», – сказал Павел Сапелко.

Правозащитник планирует обжаловать ответ прокурора города.

«И мне интересно, в Генеральной прокуратуре также считают сложение «аналитической работой»? Или у них будет свой аргумент, как отказать гражданам в праве знать, что происходит в стране, и как их права видит себе еще одна группа чиновников?», – задается вопросами Павел Сапелко.

Последние новости

Партнёрство

Членство