Шесть журналистов признали виновными в участии в несанкционированной акции. Их осудили на трое суток ареста Фото Дополнено

2020 2020-09-04T10:47:48+0300 2020-09-04T16:32:45+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/photo_2020-09-04-13.53.11.jpeg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

В пятницу, 4 сентября, в суде Октябрьского района рассматриваются дела задержанных на студенческой акции протеста журналистов. Среди них — Надежда Калинина, Алексей Судников (TUT.BY), Сергей Щеголев (Святослав Зоркий), Никита Дуболеко (Недоверков), Мария Элешевич (“Комсомольская правда в Беларуси), Андрей Шавлюга (БелаПАН).

Акция журналистов 3 сентября. Фото:
Акция журналистов 3 сентября. Фото:" Наша Нива"

Напомним, журналистов TUT.BY, "Комсомольская правда в Беларуси", БелаПАН были задержаны 1 сентября сотрудники ОМОНа для проверки документов и аккредитации. Но в Октябрьском РУВД на них составили протоколы по ст. 23.34 КоАП. По протоколам журналистов обвиняют в координации несанкционированных акций протеста. Целые сутки задержанных журналистов удерживали в РУВД Октябрьского района. 2 сентября судьи суда Октябрьского района Александр Руденко и Ольга Неборская рассматривали дела шестерых журналистов, но в итоге все административные дела были отправлены на доработку “для устранения недостатков” в РУВД. Некоторых журналистов дела на доработку за день отправляли дважды. Но самих журналистов на свободу так и не выпустили: вечером 2 сентября их перевели в изолятор временного содержания на Окрестина. 3 сентября их дела в суд так и не поступили, журналисты все еще содержались на Окрестина. 4 сентября около 17:00 заканчивается максимальный разрешенный срок задержания журналистов – 72 часа.

Дела журналистов за участие в студенческих акциях протеста отправили на "доработки". Но их не освободили

В суде Октябрьского района Минска 2 сентября после обеда рассмотрели административные дела против журналистов, которых задержали во время студенческих акций протестов в День знаний.

Журналистов очень поддерживают коллеги: третий день утром до вечера журналисты дежурят в суде, вечером 3 сентября устроили акцию солидарности, которой потребовали выпустить незаконно задержанных коллег.

Как сообщил БАЖ, 3 сентября адвокатов журналистов TUT.BY Алексея Судникова и Надежды Калининой вызвали после 21.00 на Окрестина знакомиться с “доработанными" материалами дел. Там они встретились со своими подзащитными. Сотрудник МВД, сопровождавший адвокатов в ИВС, сказал, что материалы дела попадут в суд в 9 утра.

Утром 4 сентября после открытия суда пришли около 20 журналистов на процессы коллег. Около 10 часов стало известно, что дела журналистов поступили в суд.

Расписание судов над журналистами 4 сентября:

  • 10:40 – Андрей Шавлюга (судья Александр Руденко, ч. 1 ст. 23.34 КоАП)
  • 10:40 – Мария Эляшевич (судья Ольга Неборская, ч. 1 ст. 23.34 КоАП)
  • 11:10 – Никита Дуболеко (судья Ольга Неборская, ч. 1 ст. 23.34 КоАП)
  • 11:10 – Алексей Судников (судья Александр Руденко, ч. 1 ст. 23.34 КоАП)
  • 11:40 – Сергей Щеголев (судья Ольга Неборская, ч. 1 ст. 23.34 КоАП)
  • 11:40 – Надежда Калинина (судья Александр Руденко, ч. 1 ст. 23.34 КоАП)

Суд над корреспондентом БелаПАН Андреем Шавлюгом

Первой суд начал рассматривать административное дело Андрея Шавлюги. Его защищает адвокат Сергей Зикрацкий. Он заявил ходатайство об осмотре телефона и фотоаппарата Андрея, который сейчас находится на Окрестина, чтобы посмотреть, что он снимал на акции. Судья отказала в удовлетворении ходатайства. При этом судья Александр Руденко удовлетворил ходатайство адвоката о вызове трех свидетелей.

В суде проблемы с видеосвязью, объявлен перерыв на 10 минут.

На суде у Андрея Шавлюги допрашиваются те же свидетели-сотрудники милиции, что и на процессе у другой журналистки Марии Элешевич.

Сотрудник ОМОНа, свидетель сразу представился Анатолием Млечкой Михайловичем, а потом сказал, что он все таки Аркадьевич. На суде также смотрят видеозаписи, на которых видна работа журналиста Андрея Шавлюги.

На процессе объявлен перерыв до 15:00.

Как пишет "Белсат", в 15:00 продолжается суд над журналистом БелаПАН Андреем Шавлюгом. Адвокат требует прекратить дело и утверждает, что показания свидетелей-омоновцев не могут быть приняты, поскольку их лица не установлены.

"Мы видим только лица в балаклавах, которые говорят то, что не соответствует действительности», – заявил защитник Шавлюги.

В результате его, как и других журналистов, осудили по ч. 1 ст. 23.34 КоАП на трое суток ареста.

Суд над журналисткой "Комсомольская правда в Беларуси" Марией Элешевич

С задержанием в 11:00 часов начался суд над журналисткой Элешевич. 20 минут судья знакомился с ее "доработанным" делом.

Как отмечает адвокат журналистки, в" доработанном " протоколе уже значится новое место, Новое время совершения правонарушения. Адвоката уверен, что имеет место новое дело, а не" доработка " предыдущего дела, поэтому он просит закрыть дело. Адвокат считает, что в данной ситуации должно быть выделено больше времени для сбора новых доказательств невиновности журналистки, а не 20 минут.

В протоколе указывается, что Мария Эляшевич "приняла участие в уличном шествии. Периодически призывала участников акции продолжать, не останавливаться и т.д.". Журналистка категорически не согласна с тем, в чем ее обвиняют. В суде она говорит, что никого не призывала и не принимала участие в акции:

"Мы даже не были в колонне".

В суде выяснилось, что участковый инспектор милиции 3 сентября осматривал фото - и видеосъемку на телефоне Марии на Окрестина. По словам журналистки, сотрудник милиции смотрел видео без звука на телефоне, но потом в протоколе указал, что люди на видео выкрикивали лозунги. Он сказал, что сделал такой вывод по видео других журналистов.

Первым свидетелем допрашивается сотрудник ОМОНа Анатолий Млечко. Он рассказал, что работал на акции в гражданской одежде и находились в колонне.

"Из всех сильно выделялась девушка. Она разговаривала с участниками акции и говорила им, чтобы они продолжали идти", – свидетельствует Млечко.

Мария говорит, что на этом этапе журналистка вообще не разговаривала с участниками акции, даже для интервью.

Адвокат продолжает настаивать, чтобы свидетели выступали открыто, так как "секретный свидетель" не сможет быть участником процесса – это грубое нарушение законодательства. У адвоката есть информация, что данные свидетелей Александра Лидковского и Анатолия Млечки были сменены. Это недействительные имена свидетелей. Все попытки установить личность Анатолия Млечки адвоката были судом пресечены.

"Мне еще работать, я не хочу, чтобы он идентифицировал мои данные", - сказал очевидец.

Сотрудник ОМОНа сказал на суде, что он во время акции он находился и в колонне, и со стороны, и возле нее. Адвокат спросил, не начат ли в отношении него административный процесс по ст. 23.34 КоАП.

Потом был допрошен сотрудник милиции, который также работал на акции в гражданской одежде. Он свидетельствует, что 1 сентября охранял общественный порядок во время несанкционированной акции. Он сказал, что "данная гражданка Элешевич призвала людей двигаться дальше, не останавливаться". Также он рассказал, что у нее был телефон в руках, она что-то писала в нем. По словам милиционера, журналистка призвала людей, которые были рядом с ней. Но Мария Элешевич повторяет, что на данном этапе она даже не брала интервью у участников.

Первый вопрос адвоката к свидетелю:

"Назовите свое настоящее имя".

Но судья Неборская сразу сняла вопрос, так как суд якобы установил личность свидетеля.

Милиционер сказал, что он не заметил ее бейджа, и не помнит жилетку. Помнит только черную майку на ней, рюкзак, телефон в руках.

Адвокат заявил ходатайство о приобщении к делу копии протокола об изменении анкетных данных свидетелей-сотрудников милиции, оказавшихся у адвоката. Судья приняла документ, но ознакомиться с ним решила позже. Потом решила сделать обзор документа на ноутбуке адвоката.

Адвоката заявил ходатайство об осмотре видеозаписей, где видно, как работают журналисты. Суд приступила к изучению видеозаписей.

В 12:10 был объявлен перерыв до 15:00, как и на процессе Андрея Шавлюги.

Судья признала виновной журналистку по ч. 1 ст. 23.34 КоАП и наказала ее на трое суток ареста. Она уже отбыла этот срок, ее должны выпустить на свободу в 16:55.

Суд над журналистом TUT.BY Алексеем Судниковым 

photo_2020-09-04-12.31.18.jpeg
Алексей Судников. Фото: spring96.org

В 12:20 начался процесс над журналистом TUT.BY Алексеем Судниковым. Дело журналиста по ч. 1 ст. 23.34 КоАП рассматривает судья Александр Руденко.

Как пишет "Радио Свобода" в суде над Алексеем Судниковым выступает свидетель Олег Новаш, он не сотрудник ОМОН. Он путается в словах, дает показания дрожащим голосом. Говорит, что 1 сентября возвращался из торгового центра "Немига". На улице Комсомольской увидел людей с флагами. На Интернациональной он увидел Судникова, у него была жилетка «пресса»; свидетель говорит, что у него темные волосы с зачесом вправо. С ним была девушка. Свидетель говорит, что он направлял людей. Новаш не смог объяснить, как Судников давал команды участникам шествия, говорит, что не слышал их.

Защита Судникова утверждает, что Новаш Олег Аркадьевич — это другой человек, а не тот, что присутствует в суде.

Сандра Мастибродская — свидетель от защиты-утверждает, что Алексей Судников снимал видео и направлял ей, так как она также работает в Tut.by и занималась в тот день приемкой видео. По ее словам, у Судникова не могло быть времени на что-то другое, кроме видео. Рубцов Кирилл, еще один свидетель от обороны. Утверждает, что Судникова видел на акции, тот работал как журналист. Он видел, что Судников никакие призывы не высказывал. По словам свидетеля Антона Трофимовича, Алексей Судников никаких призывов не высказывал, а молча шел, это было на улице Комсомольской.

Журналиста Алексея Судникова осудили по ч. 1 ст. 23.34 КоАП на трое суток ареста.

Фото: TUT.BY
Фото: TUT.BY

Суд над журналистам "Комсомольская правда в Беларуси" Никитой Дуболеко (Недоверковым)

В 12:40 начался суд у судьи Ольги Неборской над журналистом "КП в Беларуси" Никитай Дубалеко.

Адвокат заявил ходатайство о присоединении копии протокола об изменении анкетных данных свидетелей. Судья удовлетворила это ходатайство. Также адвокат Андрей Мочалов заявил ходатайство допросить в качестве свидетеля журналиста Антона Трофимовича. Судья Неборская удовлетворила и это ходатайство.

В протоколе указано, что Никита Дубалеко 1 сентября с 15:30 до 16:20 принимал активное участие в несанкционированной акции протеста. По протоколу, он призвал людей на акции продолжать, не останавливаться, идти к площади Независимости и тд.

Никита Дубалеко категорически не согласен с обвинениями и настаивает, что выполнял свою журналистскую работу:

"Я выполнял свою работу. Я был обозначен бейджем и жилетом "Пресса".

Журналист рассказал, что с сотрудником милиции в ИВС 3 сентября они осмотрели 68 фрагментов видео с камеры Никиты. Никита заявил, что на видео, которые есть в материалах дела, видно и слышно, что на указанных в протоколах адресах Никита держался в стороне и не выкрикивал никаких лозунгов. 

Первым свидетелем на процессе был допрошен сотрудник ОМОНа Александр Витковский. Он сказал на суде, что во время движения в толпе "данный гражданин, как и некоторые другие его коллеги, привлекли внимание подсказывали, что необходимо делать толпе". По словам свидетеля, Никита Дуболеко подсказывал, как нужно двигаться. Говорил: "Ребята, двигаемся прямо".

На акции Витковский работал в гражданской одежде, он отказался назвать то, в какой одежде он тогда работал по причине того, что это может сказаться на его безопасности в дальнейшнй работы. По словам ОМОНовца, он запомнил журналиста по "аккуратной бородке", сумке с яркой вставкой, жилете "Прэса".

Следующий свидетель, который был допрошен в рамках данного процесса, – сотрудник ОМОНа Анатолий Млечко.

Он также работал на акции в гражданской одежде, но отказался описать эту одежду, так как "ему еще работать". По словам свидетеля, омоновец находился в колонне, чтобы выявлять "особо активных провокаторов в колонне".

Млечко рассказал на суде, что Никита подсказывал, куда идти людям, направлял, "быстрее координировал". По словам свидетеля журналист говорил: "Проходим до проспекта Независимости, не останавливаемся". Но Млечка отмечает, что это не дословные цитаты, но содержание их похоже.

Адвокат заявил ходатайство о личной явке, чтобы установить их личность, так как адвокат уверен, что эти люди не являются теми, кем представляются на суде. Судья не удовлетворила ходатайство, так как суд якобы установил личности свидетелей.

Никита Дубалеко обратил внимание, что один из свидетелей заявлял, что журналист возглавлял голову колонны на улице Немиги. Но, по словам журналиста, он не мог возглавлять колонну, что видно по видео, имеющимся у него на камере.

На процессе также допрошен журналист "Радио Свобода" Антон Трофимович. Он свидетельствует, что никто из журналистов на акции, а это около 20 коллег, не давал указания, они наблюдали, брали интервью, но не вмешивались в ход акции:

"Ход студентов был очень хаотичен. Это напоминало игру в змейку".

Адвокат Андрей Мочалов заявил ряд ходатайств, но судья не рассмотрела их и объявила перерыв в процессе до 15:20.

Судья признала виновной Никиту Недоверкова по ч. 1 ст. 23.34 КоАП и наказала его на трое суток ареста. С учетом его содержания в РУВД Октябрьского района Минска и в ИВС Окрестина он уже отбыл этот срок. Его должны выпустить на свободу сегодня в 16:55.

Суд над журналистам "Комсомольская правда в Беларуси" Сергеем Щеголевым (Святославом Зорким)

В 13:45 у судьи Ольги Неборской было объявлено начало процесса над фотокорресподентом "КП в Беларуси" Сергеем Щеголевым. 

В протоколе сотрудники Октябрьского РОВД указали, что Сергей участвовал в несанкционированной акции протеста, "периодически призывая людей не останавливаться, двигаться вперед". Журналист Сергей Щеголев не согласен с этим.

"Не призывал ни словами, ни жестами", – сказал журналист.

Сергей Щеголев рассказал, что в изоляторе 3 сентября сотрудник милиции вместе с ним осмотрел фотоснимки, которые он сделал на акции.

Сергей надел головной убор, чтобы задать свидетелю-омоновцу вопрос о его прическе. Судья потребовала снять его, но адвокат возразил, что свидетелям разрешается сидеть в балаклавах, а журналисту в головном уборе – нет. Судья разрешила побыть во время допроса свидетеля, но сказала, что после допроса Сергей должен снять головной убор, так как это будет расцениваться как неуважение к суду.

Сотрудник ОМОНа, Александр Витковский, выступающий свидетелем на всех процессах по журналистам 4 сентября, свидетельствует против Сергея Щеголева и заявляет, что журналист подсказывал толпе на акции, куда двигаться и что необходимо делать. Также по словам свидетеля, Щеголев подбадривал людей: "Ребята, не сдаемся, молодцы".

Свидетель, сотрудник ОМОНа, Анатолий Млечко рассказывает, как и на других процессах, что работал на акции 1 сентября в гражданской одежде и выявлял особо активных участников на акции. Млечко сказал на суде, что Сергей Щеголев направлял толпу на акции и говорил: "Не останавливаться и продолжать движение к проспекту".

Сергей Щеголев еще раз объяснил, что он никаких лозунгов не выкрикивал и никого не координировал:

"Это противоречит нашей профессиональной этике".

Также Сергей Щеголев отметил, что показания свидетелей о том, что он якобы возглавлял колонну, не соответствуют действительности.

"Я не возглавляю колонну. Я фотографировал, чтобы зафиксировать общим планом толпу, чтобы потом оценить на снимке массовость мероприятия".

В суде просмотрели видеозаписи со студенческой акции 1 сентября.

Объявлен перерыв до 15:40.

Судья Ольга Неборская обвинила журналиста в том, что он 1 сентября принимал участие в несанкционированной акции протеста и осудила его по ч. 1 ст. 23.34 КоАП на трое суток административного ареста. Вскоре журналист должен выйти на свободу.

Суд над журналисткой TUT.BY Надеждой Калининой

Суд над журналисткой  Надеждой Калининой начался в 13:55 у судьи Александра Руденко.

Как пишет "Белсат", Надежда Калинина на суде заявила, что исполняла свои должностные обязанности и добавляет, что ни к чему не призывала, а только фиксировала события.

Объявили перерыв для установления связи со свидетелями, которые были на прошлых заседаниях. Они дают одинаковые показания: якобы журналисты говорили продолжать толпы двигаться дальше.

На этом процессе свидетель омоновец давал сначала одни показания, а теперь дает другие – о том, как и когда Надежда Калинина призвала толпу. Адвокат спросил, почему показания противоречивы. Милиционер говорит, что прошло три дня и он "забыл". 

На процессе у свидетеля Олега Новыша спросили, когда его в допрашивали милиции допрашивали. Он сказал один раз–  3 сентября. Но судья Руденко сказал, что по протоколу его допросили 1 сентября. Новыш вспомнил, что его опрашивали два раза.

photo_2020-09-04-14.04.21.jpeg
Свидетель Олег Новыш. Фото: TUT.BY

Александр Руденко признал виновной Надежду Калинину по ст. 23.34 КоАП и осудил ее также на трое суток ареста.

Информация дополняется и обновляется.

Последние новости

Партнёрство

Членство