За что преследуют подписчиков телеграм-канала «Армия с народом»?
Последний месяц массово преследуются подписчики телеграм-канала «Армия с народом». Этими делами в Беларуси занимаются сотрудники Главного управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией МВД (ГУБОПиК). В Правозащитный центр «Весна» обратились уже около десятка подписчиков этого телеграм-канала, которые отмечают брутальность и непропарциональность действий сотрудников ГУБОПиК при расследовании этих дел. За что и каким образом их преследуют, могут ли привлекать к ответственности только за факт принадлежности к данному сообществу — разбираемся с юристом Правозащитного центра «Весна» Алексеем Лойко.
- Коллаж spring96.org
За что их преследуют?
Как отметила начальница управления информации и общественных связей МВД Ольга Чемоданова в интервью «СБ», за телеграм-каналом «Армия с народом» ведомство наблюдает с июня.
«У неискушенного пользователя ресурса складывалось впечатление, что организаторы позиционируют себя как сотрудники силовых ведомств, которые якобы мало того что не согласны с существующим режимом в стране, так еще и готовы ему противодействовать. В чате активно призывали к силовому воздействию на представителей ОВД и внутренних войск в день возможных массовых протестов, сбору и координации в определенном месте готовых к активным действиям радикально настроенных граждан. Обсуждались конкретные способы противодействия, возможные провокации в отношении правоохранителей», — рассказывает она.
Ввиду того, что данным вопросом занимается именно ГУБОПиК МВД, то логично предположить, что преследование участников телеграм-канала «Армия с народом» связано с осуществлением им какой-то экстремисткой деятельностью. Однако по данным Правозащитного центра «Весна» ни один человек, которого задерживали по данному делу, не был привлечен по «экстремистским статьям» — по статье 17.11 КоАП (распространение информационной продукции, содержащей призывы к экстремистской деятельности) или по статье 130 УК (разжигание вражды или розни). Задержание подписчиков заканчивается либо судом по статьям 17.1 и 23.5 КоАП (мелкое хулиганство и оскорбление сотрудника), либо предупреждением. Также правозащитникам «Весны» стало известно о двух возбужденных уголовных делах по ст. 342 УК (Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них) на участников телеграм-канала «Армия с народом» на минчанина Сергея Лукьянова и солигорчанку Елену Коликову.
Как преследуются подписчики «Армия с народом»?
Обратившиеся рассказывают правозащитникам «Весны» о брутальных действиях сотрудников ГУБОПиКа. Задержание подписчиков «Армии с народом» производят около десяти сотрудников, часто при поддержке ОМОНа, в 6-7 утра. С момента задержания их заковывают в наручники и лишают возможности обратиться за юридической помощью. Сотрудники ГУБОПиКа отбирают технику (смартфоны и компьютеры) и угрожают уголовным делом по статье 342 УК. На допросах расспрашивают про связь с Сергеем Тихановским, требуют назвать имена и фамилии участников и администраторов канала «Армия с народом», а также кто финансирует деятельность данного сообщества. Кроме того, угрожают увольнением родственников с работы. Некоторые рассказывали, что угрожали репрессиями, если его ситуация будет освещена на "Весне".
Задержанным женщинам угрожают постановкой на СОП [Социально опасное положение по Декрету №18]. Как рассказала одна из задержанных женщин, сотрудники ГУБОПиК позволяют себе оскорбительные фразы вроде «лучше бы ты себе мужика нашла, чтобы не выползала из-под него, тогда в политику тебе некогда было лезть».
После обысков, брутальных задержаний и унизительных допросов истории заканчиваются примерно одинаково: изъятую технику возвращают примерно через неделю. Известно, несколько случаев привлечения подписчиков телеграм-канала «Армия с народом» по ст.17.1 и 23.5 КоАП (мелкое хулиганство и оскорбление сотрудника). 21 июля стало известно о двух возбужденных уголовных делах по ст. 342 УК на участников этого телеграм-канала.
Граждане рассказывают также о том, что сотрудники ГУБОПиК дают на подпись протокол опроса и предупреждение. Но копии этого предупреждения на руки им не выдается. После этого их освобождают, но они остаются в неведении относительно юридических последствий этого предупреждения.
Противодействие экстремизму и права человека
СОВМЕСТНЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД ПРАВОЗАЩИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ БЕЛАРУСИ.
Что это за предупреждение и что с ним можно сделать?
Юрист «Весны» Алексей Лойко объясняет, что сотрудники ГУБОПиКа дают гражданам на подпись официальное предупреждение о недопустимости совершения действий, в которых могут усматриваться признаки экстремизма. Эта мера предусмотрена статьей 10 Закона «О противодействии экстремизму». Однако юрист «Весны» обращает внимание на ряд проблем при реализации этой меры сотрудниками ГУБОПиКа.
Как он отметил, копию данного предупреждения на руки человеку не выдают, аргументируя это тем, что это не предусмотрено законодательством.
«В совокупности с угрозами и брутальностью действий сотрудников данная мера оставляет в растерянности, поскольку непонятно что это такое, какие влечёт последствия и как обжаловать данное предупреждение».
Алексей Лойко вспоминает случай из своей практики, когда предупреждение обжаловали в суд, и ГУБОПиК, предоставляя в порядке досудебной подготовки копию такого предупреждения, замазал корректором фамилию сотрудника вынесшего этот документ.
Тем не менее, обжаловать такое предупреждение можно в течение одного месяца вышестоящему должностному лицу или в суд (ч.3 ст.10 Закона «О противодействии экстремизму»).
Проблему юрист «Весны» видит и в том, что вынесение официального предупреждения влечет неясность юридических последствий для того, кому оно вынесено.
«По логике, действия лица, которому вынесено данное предупреждение и которое не прекращает такой деятельности, могут влечь ответственность по статье 17.11 КоАП (распространение информационной продукции, содержащей призывы к экстремистской деятельности), а затем и вовсе возбуждение уголовного дела, например, по статье 130 УК (разжигание вражды или розни). Поэтому здесь важно производить оценку того, насколько правомерно было вынесено данное предупреждение, были ли установлены конкретные действия, которые могут посягать на те общественные отношения, которые охраняет Закон «О противодействии экстремизму». Так, если человек просто состоит в каком-либо сообществе, предметом оценки должны быть конкретные действия и призывы человека, а не просто факт принадлежности к сообществу», — объясняет Алексей Лойко.
Также, как рассказывает юрист, в законодательстве конкретно не определяется, за какие именно действия, выносятся данные предупреждения. И часто субъекты противодействия экстремизму, пользуясь этим, широко толкуют противо-экстремистскую деятельность на практике. Поэтому важно оценивать, какие конкретно действия были выявлены сотрудниками ГУБОПиКа. Понятие «экстремистской деятельности» закреплено в ч.1 ст.1 Закона «О противодействии экстремизму». Исходя из определения, Закон защищает общественные отношения, связанные с защитой общественного порядка, конституционного строя, законной деятельностью госорганов и Центральной комиссии по выборам, а также направлен на предотвращение разжигания вражды или розни, формирования вооружённых формирований.
Юрист «Весны» отмечает, что каждый конкретный случай необходимо рассматривать индивидуально:
«Однако уже сейчас вызывает озабоченность брутальность действий субъекта противодействия экстремизму, а также привлечение членов телеграм-канала «Армия с народом» к административной ответственности за мелкое хулиганство и оскорбление должностного лица, которые далеки от намёков на экстремистскую деятельность».
Музыкант пожаловался на белорусские власти в ООН
