Белорусское правительство ответило Комитету ООН на жалобу минского музыканта
Белорусские власти отреагировали на индивидуальное сообщение вокалиста минской музыкальной группы Дмитрия в Комитет по правам человека ООН, зарегистрированного под номером 3735/2020. Музыкант пожаловался в ООН на вмешательство белорусских властей в свободу творческого выражения мнения.
Напомним, музыкант Дмитрий четыре года являлся вокалистом минской музыкальной группы, регулярно выступающей в разных городах Беларуси, России, Украины, Польши, Чехии и Германии. Этой группой заинтересовался ГУБОПиК МВД. Причинами такого повышенного интереса стали пять песен этой группы, которые, по мнению властей, якобы содержали призывы к свержению власти неконституционным путем. В отношении вокалиста этой музыкальной группы сотрудники ГУБОПиК испробовали ряд методов давлений: вербовка, угроза ЛТП и лишением свободы по статье 130 Уголовного кодекса. Дмитрию вынесли официальное предупреждение "о недопустимости совершения действий, которые могут усматривать признаки экстремизма". В официальном предупреждении ГУБОПиКа и других документах не указано, какие именно фразы в тексте песен расцениваются ими как проявление экстремизма.
В индивидуальном обращении музыкант просит Комитет ООН не только признать факт нарушения государством его прав, обязать Беларусь предоставить ему эффективное средство правовой защиты, включая выплату надлежащей компенсации, но и рекомендовать государству пересмотреть антиэкстремистское законодательство, чтобы не наделять законом широкими полномочиями государственные органы.
Подробнее про этот кейс здесь:
Музыкант пожаловался на белорусские власти в ООН
Какую позицию заняли белорусские власти?
Белорусские власти отреагировали на сообщение минского музыканта через три месяца после направления Комитетом ООН сообщения. Государство настаивает, что все ее действия по отношению к Дмитрию были законны и вообще индивидуальное сообщение музыканта нужно признать неприемлемым, так как заявителям якобы не были исчерпаны все имеющиеся внутренние средства правовой защиты. Речь идет о надзорной инстанции.
"Установленные законом правовые и организационные основы противодействия экстремизму, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов личности, конституционного строя и территориальной целостности Республики Беларусь, обеспечения безопасности общества и государства, не могут рассматриваться как ограничение указанных прав по смыслу пункта 3 статьи 19 Пакта", — сделали вывод белорусские чиновники по жалобе Дмитрия.
Кроме того, белорусское правительство заверило ООН, что Дмитрию "в полной мере было обеспечено право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, а также на пересмотр дела вышестоящей судебной инстанцией согласно закону".
А как считает правозащитник?
Защитой прав Дмитрия занимается юрист "Весны" Алексей Лойко. По его мнению, белорусские власти, когда готовили ответ в ООН, не углубились в суть сообщения и не сделали оценку доказательств, отраженных в сообщении музыканта.
"Фактически ответ сводится к тому, что взяли наше сообщение и переписали всю хронологию дела до обращения в КПЧ, сославшись на неисчерпание возможности обращения к Генпрокурору. К сожалению, мы так и не дождались контр-аргументов, что позволяет утверждать о том, что их просто не имеется у оппонента.
"Отработанный" приём нашего государства о том, что человек не исчерпал всех средств правовой защиты, здесь в принципе не уместен, потому что перед задействованием гражданско-правового способа защиты первым делом мы обращались в Генпрокуратуру. Поэтому с большой грустью приходится сожалеть о том, насколько неэффективно используются деньги налогоплательщиков, которые идут на такую некачественную и поверхностную работу госорганов при коммуникации с международно-правовыми органами".
