Белорусское правительство ответило Комитету ООН на жалобу минского музыканта

2020 2020-06-17T13:53:05+0300 2020-06-17T13:53:06+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/kancert_k.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Белорусские власти отреагировали на индивидуальное сообщение вокалиста минской музыкальной группы Дмитрия в Комитет по правам человека ООН, зарегистрированного под номером 3735/2020. Музыкант пожаловался в ООН на вмешательство белорусских властей в свободу творческого выражения мнения.

Напомним, музыкант Дмитрий четыре года являлся вокалистом минской музыкальной группы, регулярно выступающей в разных городах Беларуси, России, Украины, Польши, Чехии и Германии. Этой группой заинтересовался ГУБОПиК МВД. Причинами такого повышенного интереса стали пять песен этой группы, которые, по мнению властей, якобы содержали призывы к свержению власти неконституционным путем. В отношении вокалиста этой музыкальной группы сотрудники ГУБОПиК испробовали ряд методов давлений: вербовка, угроза ЛТП и лишением свободы по статье 130 Уголовного кодекса. Дмитрию вынесли официальное предупреждение "о недопустимости совершения действий, которые могут усматривать признаки экстремизма". В официальном предупреждении ГУБОПиКа и других документах не указано, какие именно фразы в тексте песен расцениваются ими как проявление экстремизма.

В индивидуальном обращении музыкант просит Комитет ООН не только признать факт нарушения государством его прав, обязать Беларусь предоставить ему эффективное средство правовой защиты, включая выплату надлежащей компенсации, но и рекомендовать государству пересмотреть антиэкстремистское законодательство, чтобы не наделять законом широкими полномочиями государственные органы.

Подробнее про этот кейс здесь:

Музыкант пожаловался на белорусские власти в ООН

Вокалист минской музыкальной группы с помощью юриста «Весны» Алексея Лойко обратился в Комитет по правам человека ООН с индивидуальным сообщением о вмешательстве государства в свободу творческого выражения мнения.

Какую позицию заняли белорусские власти?

Белорусские власти отреагировали на сообщение минского музыканта через три месяца после направления Комитетом ООН сообщения. Государство настаивает, что все ее действия по отношению к Дмитрию были законны и вообще индивидуальное сообщение музыканта нужно признать неприемлемым, так как заявителям якобы не были исчерпаны все имеющиеся внутренние средства правовой защиты. Речь идет о надзорной инстанции. 

"Установленные законом правовые и организационные основы противодействия экстремизму, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов личности, конституционного строя и территориальной целостности Республики Беларусь, обеспечения безопасности общества и государства, не могут рассматриваться как ограничение указанных прав по смыслу пункта 3 статьи 19 Пакта", — сделали вывод белорусские чиновники по жалобе Дмитрия.

Кроме того, белорусское правительство заверило ООН, что Дмитрию "в полной мере было обеспечено право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, а также на пересмотр дела вышестоящей судебной инстанцией согласно закону".

А как считает правозащитник?

Защитой прав Дмитрия занимается юрист "Весны" Алексей Лойко. По его мнению, белорусские власти, когда готовили ответ в ООН, не углубились в суть сообщения и не сделали оценку доказательств, отраженных в сообщении музыканта. 

"Фактически ответ сводится к тому, что взяли наше сообщение и переписали всю хронологию дела до обращения в КПЧ, сославшись на неисчерпание возможности обращения к Генпрокурору. К сожалению, мы так и не дождались контр-аргументов, что позволяет утверждать о том, что их просто не имеется у оппонента.

"Отработанный" приём нашего государства о том, что человек не исчерпал всех средств правовой защиты, здесь в принципе не уместен, потому что перед задействованием гражданско-правового способа защиты первым делом мы обращались в Генпрокуратуру. Поэтому с большой грустью приходится сожалеть о том, насколько неэффективно используются деньги налогоплательщиков, которые идут на такую некачественную и поверхностную работу госорганов при коммуникации с международно-правовыми органами".

Последние новости

Партнёрство

Членство