10 мая суд Первомайского района г. Минска вынес решение по делу молодежного активиста Артура Финькевича – за нанесение граффити ему дали 2 года "химии"
Напомним, что в суд уголовное дело, начатое в отношении 22-летнего молодежного активиста Артура Финькевича, было направлено Главным управлением внутренних дел Мингорисполкома. Парень был задержан сотрудниками милиции 31 января 2006 года за рисовании граффити "Мы хочам новага!", "Достал!", и два месяца, пока шло следствие, его действия квалифицировались как хулиганство (ч.2, ст.339 Уголовного кодекса Республики Беларусь). Но затем в деле неожиданно появилась экспертиза урона, который Артур Финькевич якобы нанес "строениям". И сумма этого самого урона составляла ни много, ни мало, а целых 35 миллионов 196 тысяч 970 белорусских рублей!
А это уже совсем другая статья (ч.3, ст.218 Уголовного кодекса Республики Беларусь – "умышленное уничтожение или порча имущества, которое повлекло за собой урон в особо крупном размере"), предусматривающая лишение свободы от 7 до 12 лет.
Откуда же "нарисовалась" такая сумма? Это стало понятно на суде, когда судья Валерия Зайцева огласила, что ЖРЭО Первомайского района запросило аж 33 с гаком миллионов рублей! Артур Финькевич, в принципе не отрицал, что «выразил свою гражданскую позицию» на нескольких домах, которые относятся к Первомайскому ЖРЭО, но то, что коммунальщиком понадобилось 15 тысяч долларов (!), чтобы закрасить пять надписей – тут даже у судьи, как показалось многим, на голове зашевелились волосы.
"Почему вашим соседям из Советского ЖРЭО понадобилось на краски и работы всего 604 тысячи (именно такую сумму они и выставили в исковом заявлении – Авт.), а вам понадобилось 33 миллиона?" – спрашивала судья у представителя Первомайского ЖРЭО. – "Не знаю, может там специалисты лучше... Мы же не только надписи закрашивали, а перекрашивали весь фасад". – "А зачем было перекрашивать весь фасад?" – "Так ведь, чтобы эстетично было". – "Указания на перекраску в этих случаях отдает кто?" – "Главный инженер". – "А вы кто?" – "Главный инженер". – "Так это вы отдавали указания?" – "Не я..."
Одним словом, представителя Первомайского ЖРЭО было жалко. К тому же оказалось, что в это время в тех домах, на которых были надписи, был плановый капитальный ремонт (они еще и окраску арки внесли в смету), так что остается только домысливать и догадываться о столь крупном иске первомайских коммунальщиков, которые, ко всему прочему, еще и не предоставили дефектных актов. Из-за чего, собственно говоря, и был перенесен суд.
Поскромнее оказались в своих исках предприятия "Минсктранс" (за надписи на заборе филиала автобусного парка N-4 они затребовали около миллиона рублей), "Белгеология" (46 тысяч рублей), "Мингаз" (около 80 тысяч), "Минскторгавтотранс" (15.316 рублей)... И со слов их представителей становилось ясно, почему они так рьяно собрались отстаивать свои интересы в суде. Кому-то позвонили из милиции, кому-то – местные "вертикальщики". Процесс-то для власти во многом показателен: вот, мол, что будет с теми, кто собрался писать на заборах и стенах всякие гадости.
Сам Артур Финькевич на суде держался молодцом, не отрицал того, что свою гражданскую позицию он высказывал сознательно ("иначе информация не доходит до людей").
"Старая власть на самом деле достала, и люди хотят нового", – заявил на суде Артур Финькевич и поспорить с ним, наверное, хотел только заместитель генерального директора по идеологии Минского завода шестерен, которого предприятие откомандировало на процесс. Подискутировать идеологу не дали – в хлопотах государственных "шляпа" забыл принести на первое судебное заседание всю документацию, аргументирующую их иск.
10 мая, на втором судебном заседании, "чудеса" продолжились, когда выяснилось, что сумма иска Первомайского ЖРЭО за это время "усохла" аж в 72 раза (!) и составляет не прежние 33 миллиона, а всего 460 тысяч рублей. Вопрос: а почему коммунальщики вообще "нарисовали" такую скромную сумму – всего 33 миллиона рублей? Почему не 33 миллиона долларов? Или им приказали "дать такие показатели"?
Как бы там ни было, но обвинения в "умышленном повреждении имущества" были сняты, а сумма ущерба в общей сложности составила всего 2 миллиона 207 тысяч белорусских рублей. Статья "Злостное хулиганство" осталась, и прокурор потребовала приговорить Артура Финькевича к 2,5 годам "химии". Судья ограничилась двумя. Как заявил корреспонденту Euramost.org адвокат молодежного активиста Александр Галиев, решением суда они удовлетворены, и, скорее всего, кассационная жалоба ими подаваться не будет.
