"Судья пресекала любую попытку защиты". В Барановичах осудили правозащитника Александра Войтешика

2020 2020-04-17T12:25:43+0300 2020-04-17T12:25:43+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/sud_vajceshik31.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Александр Войтешик около Барановичского суда

Александр Войтешик около Барановичского суда

В судье Барановичей и Барановичского района 16 апреля начался суд над правозащитником "Весны" и юристом профсоюза РЭП Александром Войтешиком. Его обвиняли в "мелком хулиганстве" (ст. 17.1 КоАП) за то, что пытался попасть на заседание агрокомбината "Снов" в Несвиже и якобы толкнул дружинника.

Напомним, что Александра Войтешика задержали в Несвиже 22 февраля, когда он пытался пройти на собрание агрокомбината "Снов" в качестве доверенного лица бывшего работника агрокомбината Вячеслава Сырицы. Правозащитник планировал представлять интересы Сырицы, так как на собрании решали вопрос о его исключении из агрокомбината и лишении звания почетного работника. Однако дружинники и милиция, стоявшие на входе в зал, не захотели пропустить Войтешика внутрь. Конфликт закончился задержанием правозащитника, а после этого ему стало плохо, и он оказался на несколько дней в больнице.

После выписки несвижские милиционеры составили на него протокол за "мелкое хулиганство" - за то, что он якобы толкал дружинника и мешал гражданам проходить в зал на собрание.

В течение полутора месяцев дело перенаправляли из одного суда в другой. В конце марта оно было возвращено в РОВД Несвижского района на доработку и после доработки вернулось в Барановичский суд.

Суд упорно не хочет судить правозащитника Войтешика. Ждут выхода сроков?

Правозащитник Александр Войтешик, которого должны судить за то, что пытался попасть на заседание агрокомбината “Снов”, никак не может добиться прозрачности по своему административному делу. Уже месяц оно перебрасывается от одного суда к другому, и правозащитник считает, что суды и милиция хотят, чтобы сроки ее рассмотрения вышли.

В первый день судебное заседание длилось с 11 утра до 6 вечера. По словам Войтешика, половину дня судья опрашивала "пострадавшего" дружинника Мацкевича, а после обеда был опрос свидетелей-милиционеров и юриста агрокомбината "Снов", который проходил через видеоконференцию в Skype. И все они говорили якобы заученные фразы о том, что он виноват.

Судья Юлия Щербо
Судья Юлиана Щербо

Судья Юлиана Щербо в течение дня вынесла три замечания Александру Войтешику, так как тот был не согласен с тем, что судья снимала его вопросы.

"Судья отказалась опрашивать свидетелей с моей стороны, которые также присутствовали на месте инцидента. В том числе отказалась опрашивать Вячеслава Сырицу. Кроме того, она не захотела приобщать к материалам дела устав профсоюза РЭП и мою доверенность, согласно которой я был направлен на заседание агрокомбината. Судья никакого внимания не уделила видео, которое было снято в тот день и на котором видно, что никакое "мелкое хулиганство" я не совершал. В общем, она пресекала любые мои попытки защищаться".

17 апреля судья Щербо вынесла решение: признать Войтешика виновным и оштрафовать на 10 базовых величин (270 рублей).

"Судья, по сути, на стала вникать в материалы дела и разбираться в процессуальных нарушениях Несвижского РОВД, который вел административный процесс, и вынесла решение, основываясь на показаниях свидетелей-милиционеров", - говорит правозащитник.

Следует отметить, что еще до оглашения даты заседания Александр Войтешик направил заявление в прокуратуру Несвижского района, в котором описал все нарушения, допущенные Несвижским РОВД во время подготовки его дела. И неожиданно для него прокурор Александр Алисевич согласился с его доводами. Прокуратура провела проверку и по ее результатам вынесла представление начальнику Несвижского РОВД, в котором также есть вопрос о привлечении виновных милиционеров к ответственности.

Административное дело Войтешика: Прокуратура считает, что Несвижский РОВД нарушил закон

Правозащитник "Весны" и юрист Профсоюза РЭП из Барановичей Александр Войтешик, которого должны судить по административной статье о мелком хулиганстве за то, что пытался попасть на заседание агрокомбината “Снов”, продолжает обжаловать действия как судей, так и милиции. И на его сторону стала прокуратура.

Последние новости

Партнёрство

Членство