Дмитрия Полиенко не пропускали на рассмотрение жалобы в Верховный суд. Приговор оставили без изменений Дополнено
Дмитрий Полиенко.
Верховный суд Беларуси 14 февраля рассматривает апелляционную жалобу активиста анархистского движения Дмитрия Полиенко на приговор Минского городского суда. Полиенко в суд не пропустили, говорят, что из-за специальной нашивки на одежде.
Сторона обвинения настаивает, что вина Полиенко полностью доказана и нет сомнения в правильности вынесенного приговора. Поэтому просит оставить без удовлетворения жалобу Полиенко.
После перерыва коллегия Верховного суда рассмотрела апелляционную жалобу Дмитрия Полиенко и вынесла решение: приговор Мингорсуда оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
25 октября 2019 года бывшего политзаключенного обвинили в особо злостном хулиганстве и приговорили к 3 годам "домашней химии" (ограничение свободы без направления в исправительное учреждение) с подпиской о невыезде и принудительным лечением от алкоголизма. Один год ограничения свободы был отнят согласно с объявленной амнистией, также в срок отбывания наказания было зачислено время пребывания в следственном изоляторе.
Через некоторое время прокуратура города Минска обжаловала решение Минского городского суда в Верховный суд, но затем этот протест прокурор отозвал. Дмитрий Полиенко, в свою очередь, также обжаловал решение Минского городского суда в вышестоящем суде, а в этом случае им является Верховный суд.
Напомним, первоначально Полиенко обвиняли по четырем уголовным статьям. Но в первый день суда прокурор Александр Кароль отказался от остальных обвинений: ст. 341 УК (нанесение граффити в Куропатах и на здание на улице Охотской), ч. 1 ст. 130 (разжигание вражды к сотрудникам милиции в расположенном на youtube видеоролике), ст. 369 (оскорбление министра (бывшего) МВД Игоря Шуневича в видеоролике). Дмитрия Полиенко судили только по ч. 3 ст. 339 Уголовного кодекса (особо злостное хулиганство).
Суд Полиенко, солидарность и первые объятия на свободе. Большой фоторепортаж "Весны"
Что говорят правозащитники о преследовании Полиенко?
В ходе проведения мониторинга судебного процесса по обвинению Дмитрия Полиенко по ч. 3 ст. 339 УК (особо злостное хулиганство) представители ПЦ «Вясна» пришли к выводу об отсутствии каких-либо достоверных доказательств виновности Д. Полиенко в совершении инкриминируемых ему действий. Применение им в отношении потерпевшего газового баллончика носило характер самозащиты от противоправных и насильственных действий самого потерпевшего и не может быть квалифицировано как уголовное преступление. При таких обстоятельствах суд должен был вынести в отношении Д. Полиенко оправдательный приговор и трактовать все сомнения в его виновности в пользу обвиняемого.
