Не получил постановление — не можешь обжаловать

83-х летний активист Ян Гриб не смог обжаловать решения суда, так как тот не прислал ему постановления.

Еще 15 января в суде Октябрьского района г. Минска прошло два судебных заседания, на которых Ян Гриб был привлечен к ответственности по статье 23.34 КоАП за участие в акциях за независимость Беларуси 20 и 21 декабря. Всего его оштрафовали на 60 базовых величин (1620 рублей).

После суда Ян Гриб так и не дождался постановлений — и в итоге пропустил все сроки обжалования. Как так получилось?

Сразу после судебного заседания Ян Гриб зашел в канцелярию с вопросом о получении постановления. Секретари, которые там сидели, начали объяснять другое: что документы пойдут в Совбеза, где будет приниматься решение о том, как штраф будет удерживаться из пенсии Яна Гриба, а постановление пришлют позже по почте.

Пенсионер сообщил, что постоянно ждал почтальона, в итоге не выдержал и снова поехал в судебную канцелярию.

"Доковылял я до концелярии, там сидят чиновницы три штуки: одна говорит одно, вторая — другое, а третья молчит", — рассказал Ян Гриб.

Никакой ясной информации относительно постановлений Ян Гриб не дождался, поэтому 28 января написал заказным письмом суда о том, что не получил их и попросил "считать день решения с момента получения документа на руки".

Наконец, 31 января суд Октябрьского района прислал Грибу постановления, а вместе с ними и письмо, согласно которому постановления от 15 января 2020 г. вступил в законную силу еще 28 января 2020 г. А вначале это значит, что все сроки обжалования прошли.

Ситуацию прокомментировал юрист общественной приемной "Весны" Алексей Лойко:

 "То, что Ян Гриб не смог получить вовремя постановления о привлечении его к административной ответственности и соответственно обжаловать их в десятидневный срок, является нарушением его права на обжалование судебных решений, которое закреплено в процессуально-исполнительном кодексе об административных правонарушениях".

Юрист пояснил, что согласно ПИКоАП постановление по делу об административном правонарушении оглашается судом по завершении рассмотрения дела. Но, если человек не согласен с приговором, ему нужно иметь копию постановления на руках, так как там содержатся все юридические формулировки по его делу. И ознакомившись с ними, человек может дать оценку и построить свое обжалование. То, что Яну Грибу не прислали постановление, лишило его права на обжалование. А то, что ни в ходе судебного заседания, ни в канцелярии ему не объяснили, каким образом он может получить постановление, можно считать препятствием в его праве на защиту.

Подобная ситуация произошла и с Петром Садовским. Еще во время своего суда за участие в акции за независимость бывший депутат пояснил, что очень хорошо знает административный кодекс. Поэтому после заседания он сразу написал ходатайство с просьбой предоставить постановление по его делу. Когда выходил десятидневный срок обжалования, он, не дождавшись постановления, позвонил в канцелярию. Но ему ответили: "Приезжайте и пишите новое заявление на получение постановления". Естественно, сроки обжалования также уже прошли.

"Исходя из этих двух ситуаций, мы можем наблюдать определенную системность в нарушении возможности людей защищать себя", — отметил Алексей Лойко.

Теперь с помощью "Весны" Ян Гриб написал жалобу на имя председателя суда Октябрьского района С. Макаревича на действия сотрудников суда, по вине которых не получил постановление вовремя. Также в ней активист попросил отменить решение суда Октябрьского района г. Минска о вступлении постановления от 15 января 2020 г. в силу 28 января 2020 г.