Мингорсуд оставил в силе штраф IT-консультанту за #яэкстремист

2019 2019-07-17T08:37:14+0300 2019-07-17T08:37:15+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/rubanay.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Минский городской суд 16 июля рассмотрел жалобу Глеба Рубанова на решение суда Советского района, который оштрафовал его на 40 базовых за "распространение экстремистских материалов". Вел дело судья Евгений Ходкевич. Об этом сообщает "Новы Час".

Глеб Рубанаў. Фота

Напомним, 13 мая Глеб Рубанов после внезапного ночного задержания получил 40 базовых штрафа за участие в флешмобе #яэкстремист. А фактически — за комментарий со ссылкой на пост Николая Дедка о флешмобе. Как известно, при публикации ссылки в комментариях в Фейсбуке к ней "подтягивается" превью-картинка. Именно за нее — фото Николая Дедка в превью, и судили Глеба в мае.

В начале заседания IT-консультант еще раз изложил положения своей кассационной жалобы:

  • Суд подтвердил законность привлечения к ответственности без формальных и непосредственных доказательств вины, на предположениях. А именно, протокол не содержит информации о предмете правонарушения — действий лица, которые бы были направлены на ознакомление неопределенного круга лиц с "экстремистской" информацией, не содержит никаких доказательств того, что страница принадлежит Глебу Рубанову, и не содержит никаких свидетельств о месте и времени осуществления таких действий.
  • Сам протокол имеет четкие признаки подделки. Все обвинение строится на скриншотах выше упомянутого комментария, где до ссылки подтянулась превью. Однако комментарий, как следует из скриншота, был запощен 05.03.2019, а под ним находится фейсбучная пометка "9 нед", что значит, что обзор этой страницы и создание протокола произошло через 9 недель после "правонарушения". То-есть, в мае 2019, а не 14.03.2019 — как утверждается в самом протоколе.

Как отмечает Глеб Рубанов, даже эта "уголовная" превью-картинка к ссылке во многих пользователей не отражается, если просматривать пост со смартфону или лептопу. Не была ли она позже добавлена ​​в фотошопе теми, кто составлял протокол?

В заседании судья спросил обвиняемого: как он объяснит один из снимков (Николая Дедка с плакатом) в протоколе, который якобы не является частью протокола, а присутствует в деле отдельно? На что Рубанов ответил, что не видел этого снимке нигде, кроме как в протоколе.

Тем не менее Евгений Ходкевич принял решение: постановление оставить в законной силе, жалобу отклонить.

Последние новости

Партнёрство

Членство