Апелляционная жалоба Петра Кучуры будет рассмотрена в суде Документ

2019 2019-06-20T15:26:00+0300 2019-06-20T16:18:00+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/sud_11.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Более трех месяцев потребовалось жене заключенного ИК №15 Людмиле Кучура, чтобы добиться соблюдения права ее мужа на обжалование дисциплинарных взысканий, сообщает Белорусский документационный центр. 

Еще 8 февраля этого года в суде Октябрьского района Могилева состоялся процесс по обжалованию дисциплинарных взысканий, наложенных на Петра Кучуру администрацией ИК №15. Суд отказал заключенному в удовлетворении его требований.

После этого Петр Кучура решил подать апелляционную жалобу, однако был подвергнут очередному взысканию и водворен в ШИЗО, где не имел возможности подготовить жалобу в отсутствие письменных принадлежностей. После выхода оттуда он все-таки передал администрации ИК №15 жалобу в суд вместе с ходатайством о продлении срока её подачи. Однако жалоба из колонии не вышла.

Жалоба, поданная Людмилой Кучура, представлявшей в деле интересы мужа, не была принята судом, так как доверенность на ее имя истекла. Продлить ее не удалось из-за того, что начальство колонии, в частности ее начальник Алексей Лазаренко, под надуманными предлогами неоднократно отказывало осужденному Кучуре в ее продлении.

Людмиле Кучура пришлось обратиться в Генеральную прокуратуру и к президенту Республики Беларусь с просьбой дать правовую оценку действиям администрации ИК №15, а также принять меры для отсылки апелляционной жалобы её мужа в суд.

После всех этих действий, 26 апреля апелляционная жалоба все-таки поступила в суд. А 14 июня было рассмотрено и удовлетворено ходатайство Петра Кучуры о восстановлении срока подачи жалобы – она будет рассмотрена в надлежащем порядке.

Примечательно, что Людмила Кучура и ее сын, представлявшие интересы Петра Кучуры в суде, дважды заявили отвод судье Маргарите Ларионовой, однако, судья отклонила оба отвода. Кроме того, доводы жены осужденного, которые были подтверждены документально, суд посчитал несостоятельными. Маргарита Ларионова признала основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков подачи жалобы только то, что Петр Кучура считал, не имея другой информации, что апелляционную жалобу подала его супруга, представлявшая его интересы при рассмотрении дела в суде. Судьба «пропавшей» жалобы, поданной им самим, и роль в этом администрации ИК-15 суд не заинтересовали.

opr2.jpg

Показательным также является возражение за подписью начальника колонии Лазаренко, подготовленное юристом Тереховой, направленное в суд в связи с рассмотрением ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы. Оно, как это не печально, демонстрирует низкий уровень правовой грамотности сотрудников ДИН, поскольку не только практически не содержит аргументов по существу, но и включает просьбу, выходящую за рамки рассматриваемого вопроса: оставить в силе решение суда.

В ближайшее время будет назначена дата рассмотрения апелляционной жалобы Петра Кучуры Могилевским областным судом на решение суда Октябрьского района Могилева.

Последние новости

Партнёрство

Членство