Бизнесмен Израилевич идет в суд за "моральным ущербом" Фото Дополнено

Суд Советского района Минска приступает к рассмотрению иска бизнесмена Аркадия Израилевича к газете "Новы Час" и автора статей о строительстве в Куропатах ресторанного комплекса "Поедем поедим" Дениса Ивашина. Суть претензии: публикации в газете унизили его честь, достоинство и деловую репутацию, а также нанесли бизнесмену "моральный ущерб", который он оценил в 40 тысяч рублей.

Начало судебного процесса в 10-30.

Автор статей Денис Ивашин разместил накануне суда пост в фейсбуке, в котором заявляет, что "нацелен только на победу, пусть и моральную".

"По сравнению с нашими оппонентами мы не имеем значительных финансово-материальных активов, лобби и протекции у власти. Однако есть большой потенциал солидарности нашего гражданского общества, взаимоподдержки и помощи. Защита Куропат с конца июня приобрела еще один очень непростой - судебный фронт, имеющий пока исключительно репрессивные причины (сегодняшние суды есть поэтому свидетельствами). Но в любом случае мы нацелены только на победу, пусть и моральную. Поэтому, друзья, будем искренне благодарны за вашу поддержку!"

Бизнесмен же считает, что «Новы Час» поместил несколько материалов, в которых утверждается, что его фирмы являются реальными благополучателями ресторанно-развлекательного комплекса «Поедем поедим» в мемориальной зоне Куропат.

Из-за этого Израилевич, якобы, сильно страдает, так как его коммерческий имидж пошатнулся, а потому требует опубликовать на страницах газеты опровержение сведений о его участии в строительстве ресторана "Поедем поедим» и взыскать с газеты «Новы Час» моральный ущерб в размере 40 тысяч рублей, а с Дениса Ивашина 1000 рублей.

В судебном заседании по иску к "Новаму Часу". Фото: Елена Жданович.

По информации пресс-службы ОО "БАЖ" , "Новы Час" в суде представляет главный редактор издания Оксана Колб и автор расследования Денис Ивашин. Также интересы Ивашина защищает юрист Белорусской ассоциации журналистов Олег Агеев.

Судья Абрамович присоединила к материалам дела возражения ответчиков против иска. Началось выяснение позиций сторон. В суде зачитан иск Аркадия Израилевича.

Оксана Колб говорит, что иск о защите деловой репутации может быть зудовлетворен только если информация а) распространена, б) не соответствует действительности, в) носят позорный характер.

Иск не признают, так как информация не имеет унижительного характера и она соответствует действительности. "КварталМЗС-Строй" имеет непосредственное отношение к стройке в Куропатах. Ничего о Израилевиче как о лице не говорится - нету нарушения прав.

"Новы Час" передает, что истец не представил реальных фактов оскорбления его с точки зрения общественной морали. Гражданин, в отношении которого распространены какие позорные сведения - имеет право обратиться в СМИ и представить свои данные (дать опровержение). Истец не воспользовался этим правом, не обратился к ответчику.

Защитник «НЧ» говорит, что одну из фраз статьи истец перевел неправильно (переведено с белорусского языка) - слово "предположительно" ( "предположительно") переведено как "непосредственно", что полностью меняет содержание предложения.

Далее выступает Денис Ивашин. Говорит, что информация из его статей построена на материалах, взятых от Министерства юстиции РБ, из госреестра. К одной из статей он вообще не имеет отношения - это была агрегированная Белсатом информация.

Выступает юрист Олег Агеев: истцам озвучивались негативные последствия для Израилевича, которые наступили после выхода материалов. Но причинно-следственной связи здесь нет, так как он неоднократно в разных источниках высказывал свою точку зрения в отношении ресторана "Поедем поедим". То есть его точка зрения (а не публикации в НЧ) и появились последствием его критики и негативных высказываний в его адрес.

Представитель истца Елена Калазаева парирует: в ОАО, которые застраивали Куропаты, есть больше чем один учредитель, но критикуют только Израилевича. Зачитывает комментарий с сайта НЧ, где пишется что в "Израилевича нужно взять инэтрвью по поводу застройки Тростенца, Освенцима". Это как пример прямой связи между плохими последствиями для Израилевича и статьями.

Главный редактор "Новага Часу" Оксана Колб. Фото: ПЦ "Вясна".

Идет синтаксическая баталия: Калазаева говорит, что как не переводи слово "предположительно", это не имеет значения.

После продолжает зачитывать комментарии из Фейсбука, которые бьют по репутации Израилевича. Ни один объект, который за 27 лет построен истцом, никогда не имел вокруг себя никаких спорных ситуаций. Просит приобщить к уголовному делу скриншоты из Фейсбука.

Коллектив "Новага Часу" возле здания суда Советского района. Фото: ПЦ "Вясна".

Наконец судья Абрамович потребовала представительницу истца уточнить иск к «Новому Часу», а Израилевича лично присутствовать на процессе.

Следующее судебное заседание по иску бизнесмена Израилевича о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда назначено на 10 сентября. Начало в 14-30.