Последнее слово Игоря Комлика на суде по «делу профсоюзов» 17 августа 2018 года  

Текст выступления главного бухгалтера профсоюза РЭП Игоря Комлика на суде по "делу профсоюзов", произнесенный на судебном заседании 17 августа 2018 года (с небольшими сокращениями).

Перед тем, как Высокий Суд вынесет свое решение по рассматриваемому  делу, я хотел бы еще раз напомнить суду о конституционной приоритетности в белорусском законодательстве положений ратифицированных международных договоров в отношении Законов Республики Беларусь, Декретов и Указов Президента. Эта норма верховенства международных договоров закреплена в ст. 8 и ст. 116 Конституции Республики Беларусь. В ст. 8 говорится: «Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства».

Я хочу напомнить Высокому суду, что согласно ст. 2 Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 года "О нормативных правовых актах Республики Беларусь": "Конституция - Основной Закон Республики Беларусь, имеющий высшую юридическую силу и закрепляющий основополагающие принципы и нормы правового регулирования важнейших общественных отношений".

О приоритетности норм международных правовых актов указывается и в статье 33 Закона «О международных договорах Республики Беларусь": "Международные договоры Республики Беларусь подлежат добросовестному исполнению Республикой Беларусь в соответствии с международным правом."

(Игорь Комлик подробно рассказывает о нормах права, которые содержатся в международных договорах Республики Беларусь)

Я хотел бы вновь обратиться к содержанию Конвенций Международной организации труда (Далее по тексту - МОТ. Ред.) №87 и 98, поскольку они являются частью действующего на территории Республики Беларусь законодательства. Конвенции ратифицированы Республикой Беларусь и зарегистрированные в Национальном реестре правовых актов. На сайте mintrud.gov.by эти конвенции отмечены как основополагающие конвенции МОТ, ратифицированные Республикой Беларусь.

(Игорь Комлик приводит некоторые статьи Конвенции МОТ №87 и №98, где ведется речь о праве рабочих организовываться, выбирать аппарат, о праве вступать в международные организации трудящихся и т.д.).

Профсоюз РЭП является структурной единицей одной из глобальных международных организаций рабочих IndustriALL, которая в свою очередь действует в соответствии со своим уставом, целями и задачами и защищена от вмешательства национальных правительств в ее деятельность.

 

Поскольку в Республике Беларусь чиновниками постоянно нарушались и продолжают нарушаться взятые на себя международные обязательства, обусловленные вышеприведенными конвенциями МОТ №№87 и 98, эти нарушения в течение нескольких лет становились предметом обсуждения руководящих органов МОТ. Грубые нарушения фундаментальных прав профсоюзов, которые не прекращаются, стали причиной того, что в июне 2003 года делегаты рабочих на Международной конференции труда представили жалобу о невыполнении Правительством Беларуси вышеизложенных Конвенций.

Эта жалоба, а также подготовленная Комитетом по свободе объединений рекомендация передать обвинения, которые находятся на рассмотрении в деле №2090 в комиссию по расследованию МОТ, были одобрены Административным советом МОТ.

На первой сессии, которая проходила 28-30 января 2004 года в Женеве, Комиссия приняла решение, что процедура ее работы будет носить характер судебного разбирательства ....

В рамках работы Комиссии были допрошены 70 свидетелей со стороны профсоюзов, а также представители правительства Беларуси, среди которых министр труда и социальной защиты, министр иностранных дел, заместитель генерального прокурора, министр юстиции и другие.

Итоговый доклад Комиссии по расследованию нарушений прав профсоюзов, состоит из 200 страниц, был принят на 3-й сессии в июне 2004 года. В докладе содержались описания фактов нарушений прав профсоюзов, а также 12 Рекомендаций Правительству Беларуси.

(Игорь Комлик подробно объясняет суть рекомендаций и их правовой статус).

Возможно все то, что было сказано выше Вас утомило, но сказанное свидетельствует о том, что уголовного дела вообще не должно было быть в природе, даже если бы профсоюз РЭП получал какие-то денежные средства, как солидарную помощь от профсоюзов, входящих в международное профсоюзное объединение. О чем, кстати, в суде говорили свидетели Александр Ярошук, Подолинский, Щукин.

Это уголовное дело состряпано людьми, которые не имеют никакого понимания в профсоюзном движении и которые игнорируют международно-правовые акты и Конституцию Республики Беларусь, а потому, как минимум, они являются правонарушителями. Я об этом неоднократно говорил и на предварительном следствии, и в суде.

Но, исходя из того, что уголовное дело существует и я привлечен по нему в качестве обвиняемого, хочу дать оценку этому уголовному процессу и тот доказательной базе, которая была представлена ​​Высокому Суду, а также напомнить требования статьи 351 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь:

- Приговор суда должен быть законным, постановленым на основании закона;

- Приговор суда должен быть обоснованным, т.е. на основании только тех представленных доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании;

- Приговор должен быть мотивированным, содержать мотивы принятых выводов и решений на основании доказательств принятых во внимание суда;

- Приговор должен быть справедливым. Каждый невиновный подлежит оправданию;

- При постановлении приговора суд должен ответить на следующие вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в котором нас обвиняют, доказано ли, что мы совершали инкриминируемое действие, доказано ли, что это деяние является преступлением.

В своем последнем слове я хотел бы отразить свою точку видения на вопросы, поставленные перед судом. Прежде всего о доказательствах, которые суду представила обвинение.

Согласно ст. 105 УПК Республики Беларусь каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения отнесенности, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для решения уголовного дела в судебном разбирательстве.

Те доказательства, которые были представлены суду обвинением, не выдерживают никакой критики. Часть их не имеет отношения к инкриминируемому периоду, еще часть доказательств является недопустимой, поскольку получены с нарушением конституционных прав и свобод граждан. В частности, показания свидетелей были получены в ходе предварительного следствия путем наводящих вопросов и под воздействием незаконного психологического давления.

Остальная часть доказательств не может быть названа точными, поскольку, либо были сфальсифицированы, либо основывались на предположениях и догадках.

Мне в СИЗО говорили: "Не будешь говорить, пойдешь первым номером!" Да, я считаю это давлением. Я отказался, но это даже никак не оформили. Или стороне обвинения неизвестно, что это должно оформляться соответствующим документом? Вот цена показаний ваших свидетелей, в том же ДФР.

Доказательства, полученные с нарушением закона не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказательства любых обстоятельств, указанных в ст. 89 УПК.

Обвинением за время судебного заседания не было представлено ни одного доказательства, которое могло бы послужить стопроцентным основанием для вынесения обвинительного вердикта судом.

Хоть один свидетель, а вы опросили по делу более 800 человек, сказал, что Комлик воровал?

Состряпанное уголовное дело является политически мотивированным, направленным на уничтожение одной из немногих, единственной эффективной, независимой организации, которая занимается защитой социальных и экономических интересов трудящихся Республики Беларусь. Для достижения этой цели были использованы различные методы: политический сыск (агент КГБ), оказывалось давление на членов профсоюза на стадии их задержания и предварительного следствия и все это сопровождалось компанией клеветы в средствах массовой информации. С таких "журналистских расследований" напрашивался вывод, что членами профсоюза РЭП являются беспринципиальные "лохи", поскольку Комлик и Федынич воровали профсоюзные деньги, приобретали за их недвижимость, и ни один член профсоюза этого не заметил. И только благодаря доблестным работникам ДФР и Следственного комитета это удалось разоблачить.
Согласитесь, что такая ситуация дискредитирует не только меня и Федынича, как расхитителей профсоюзного имущества, но и сам профсоюз, как организацию, неспособную проконтролировать, куда же расходуются ее финансовые средства.

Когда-то в детстве я мечтал быть милиционером, а теперь я остерегаюсь своей мечты.
Вам непонятно, что у людей могут быть принципы, и у людей может быть мораль ...

Но это если рассматривать профсоюз как общественную правозащитную организацию, имею в виду профсоюз РЭП. Но тут дело в том, что испугавшись выступлений граждан Беларуси, которые прокатились по всей стране в 2017 году и направленных против положений Декрета №3, в которых принимали активное участие и члены профсоюза РЭП, чей-то разгоряченный мозг породил идею связать профсоюз РЭП с финансированием экстремистских вооруженных формирований. И тогда все действия так называемых «правоохранительных органов», начиная с марта 2017 года и по сегодняшний день, становятся логичными и понятными.
Это и внедрение агента КГБ в профсоюзную организацию, и одновременные обыски в двух квартирах, которые происходили в марте прошлого года по делу "Белого легиона» и в августе 2017 года уже по "делу профсоюза". В одной квартире проживал я с женой, во второй мой сын со своей семьей, это и сюжет о "Белом легионе", показанный по БТ, который связывал его с фашизмом и международным терроризмом, где одним из действующих лиц был и мой сын, а также статью на сайте vesty24.by в день начала судебного заседания, по поводу возможного финансирования профсоюзом незаконных вооруженных формирований, а также высказывание прокурора в суде по поводу сопровождения к границе меня сыном или сына мной.
В свете этого становится понятным и наличие фейкового электронного почтового ящика, якобы, по версии следствия принадлежащего мне и в котором находилась так называемая выписка из литовского банка, которая в свою очередь должна была подтвердить факт получения мною денежных средств из-за рубежа.
Понятным и логичным становится то давление, которое оказывалось на граждан, проходивших по делу в качестве свидетелей при их задержании в августе 2017 года со стороны сотрудников ДФР, продиктованное необходимостью получить от них "правильные" показания, которые затем предъявлялись мне, с целью получить от меня такие же "правильные" ответы. Мне так и говорили при задержании 2 августа, когда меня посадили в автомобиль с работниками ДФР: "Так, даете 3 правильные ответы на наши вопросы и вы будете дома". Но я не дал никаких ответов и поэтому оказался в изоляторе, где "барабашка" мне три дня копал на мозги о сложностях пребывания в изоляторе временного содержания, и в СИЗО. Мол, вот ты давай признавайся, облегчение будет".
И это что, не психологическое давление? Или тот факт, когда жена пришла, принесла мне лекарство, ей сказали так: уговори его говорить что нужно и пусть он капает это лекарство себе сколько пожелает. Она в течение двух дней не могла мне передать эти лекарства, которые мне нужно принимать дважды в день.
И как это называется с точки зрения прокуратуры?
Я уже не говорю о тех действия, о которых неоднократно упоминал, о событиях 2014 года. Теперь человек, который был в этом замешан работает в Генеральной прокуратуре заместителем генпрокурора.
Кстати, когда мой сын находился в незаконном заключении более 100 дней, сначала во внутренней тюрьме КГБ, потом в следственном изоляторе на улице Володарского, сотрудники следственных органов интересовались его связями с профсоюзом РЭП, а до того, как фигурантам "дела патриотов" изменили квалификацию из статьи о массовых беспорядках на статью о незаконном вооруженном формировании, в предъявляемых обвинениях, скажем так, фигурировало участие в массовых беспорядках начиная с 2011 года. Это вас не наводит на определенные мысли?
Тем более, что в Декрете №24 указано, что если безвозмездная иностранная помощь оказывается для экстремистских целей, для политических целей, то тогда организация подлежит закрытию. Эта власть уже давно думает о том, как прихлопнуть профсоюз РЭП. Поэтому я говорю новым членам профсоюза, что самое главное наше достижение за это время в том, что нас уже 15 лет хотят уничтожить, а мы есть. К нам приходят люди и мы растем количественно. Вас все это беспокоит. Вам чешется во всех местах, чтобы нас уничтожить.

(Смех в зале, аплодисменты. Судья просит Комлика подбирать слова).

Чтобы понять, чем же не угодил профсоюз господам, которые находятся у власти, я хотел бы обратиться к статистике, которая недавно была опубликована в "Свободных новостях" в статье "Убогие или очень бедные". Тут обвинитель говорила о наших мизерных зарплатах.

Так вот, мы еще состоятельные в отличие от тех условий, которые создало государство другим людям. Вот данные Белстата, о том, кто получал в 2017 году официальный доход ниже бюджета прожиточного минимума. Для справки: на сегодняшний день БПМ составляет 236 рублей. Таких граждан, которых можно отнести к числу малообеспеченных в Республике Беларусь - 5,9%, или 559 214 человек. По сравнению с 2016 годом, во всех областях, кроме Могилевской, произошло увеличение количества малообеспеченных граждан. Кроме того, за последний год увеличилось число тех, кто живет на половину бюджета прожиточного минимума и даже еще меньше. По Беларуси эта цифра составляет 28 тысяч граждан.

Так что я вхожу в число почти миллиона граждан, проживающих на такие деньги. Я уже не говорю о пособии по безработице, которое наше государство считает достаточным, и при этом человек еще должен поработать.

Среди этих граждан есть и такие, которые попали под действие Декрета №3 и представители государства хотели залезть в их худые кошельки, обложив их, по меркам цивилизованного мира практически нищих, еще и налогом на тунеядство.

Гражданам Беларуси разослали 470 тысяч "писем счастья". Профсоюз РЭП поднялся на их защиту. И сегодня мы можем записать в свой актив денежные средства, которые профсоюз РЭП вернул людям, а это 7.2 миллиона белорусских рублей, что примерно 3.5 миллиона долларов. Это те деньги, которые были возвращены Инспекцией по налогам и сборам более чем 54 тысячам граждан, которые поспешили заплатить "налог на тунеядство" до приостановления действия Декрета №3. Еще большая сумма, около 25 миллионов долларов, осталась в кошельках совсем небогатых людей. Этими деньгами чиновники пытались залатать дыры в бюджете страны, образовавшиеся от бездарного управления экономикой.

А выводы о том, что экономика находится в плачевном состоянии и управляется бездарными людьми, сделанные даже не мной, а самим президентом. Взять хотя бы события последних дней - 14 августа 2018 года - Министра промышленности Виталия Волка глава государства потребовал отправить в отставку, так же как и министра архитектуры и строительства Анатолия Черного. Александр Позняк уже бывший руководитель Оршанского райисполкома, главе Витебского облисполкома Николаю Шерсневу объявлен строгий выговор, главе Госкомвоенпрома Олегу Двигалёву и госсекретарю Савбеза Станиславу Засю объявлено "полное служебное несоответствие". Но проблемы существуют не только в Орше. Проблемы по всей стране, в деревообработке, в агропромышленном комплексе, строительстве, нефтепереработке, которая сейчас убыточна, и еще много где. Эти проблемы возникают и будут возникать, потому что руководящие кадры всех уровней подбираются не по деловым качествам, а по преданности режиму и готовностью бороться с инакомыслием.

А в это время в районных и областных центрах люди не могут найти работу, а рабочие места, которые существуют, как правило низкооплачиваемые. Помощь по безработице мизерная.

Александр Григорьевич Лукашенко в Орше жестко отчитал вице-премьера правительства Василия Жарко: "У вас коррупционер на коррупционере сидит".

Я хочу привести еще одни данные опроса, проводившегося по заказу исследовательского центра Института предпринимательства и менеджмента среди белорусских бизнесменов на тему "Какие качества нужны, чтобы стать богатым в Беларуси. Были названы такие цифры:

18,3% респондентов сказали "порядочность", 19,6% сказали "талант", 26,6% назвали "хорошее образование", 45, 2% сказали "разум". Сюда, кстати, можно отнести хитрость и изворотливость. И 52,3% респондентов ответили: "необходимо иметь нужные связи". Вот как! Это значит, что для успешного бизнеса в Беларуси порядочность востребована почти в три раза меньше, чем так называемый "блат".

Вот в таком обществе мы живем. И как тут не процветать коррупции.

Но если мы, члены профсоюза РЭП, критикуем те основы, которые сложились, а также состояние дел, мы становимся преступниками.

Поэтому в обвинении, которое предъявлено мне и Федыничу, на первом месте стоит обвинение в корыстных целях. Но испокон веков известно, кто громче всех кричал "держите вора" на ярмарочной площади. Поэтому-то в целом мы имеем цену всему этому обвинению.

Ну и напоследок самое интересное.

Декрет №24 от 28 ноября 2003 года "О получении и использовании иностранной безвозмездной помощи" (Игорь Комлик перечисляет все поздние редакции и внесенные изменения в свете Указов и декретов Президента) в пункте 1.1 написано:

"Иностранной безвозмездной помощью являются денежные средства, в том числе и в иностранной валюте, товары, которые безвозмездно предоставляются в пользование, владение, распоряжение организациям и физическим лицам Республики Беларусь) иностранными государствами, международными организациями, иностранными организациями и гражданами, а также лицами без гражданства и анонимными жертвователями".

И далее:

Действие настоящего декрета не распространяется на международную техническую помощь и другие виды иностранной безвозмездной помощи, предоставляемой по проектам и программам, одобренных Президентом Республики Беларусь, а также в соответствии с действующими для Республики Беларусь межгосударственными договорами.

(Комлик повторяет эту формулировку еще раз).

Что такое Конвенция МОТ? Конвенция МОТ является юридическим документом, который имеет силу международного договора. Конвенция вступает в силу при условии ее ратификации не менее чем двумя государствами-членами МОТ, это есть ни что иное, как межгосударственный договор. Затем, существует закон о международных договорах Республики Беларусь, кстати, к международным договорам относятся и межгосударственные соглашения.

Ратификации подлежат межгосударственные и межправительственные соглашения, а Конвенция МОТ ратифицируется как межгосударственный договор, а затем другие страны могут к ней присоединиться.

И поэтому даже согласно своему внутреннему законодательству Декрет №24 не распространяется на нас и не можем мы подлежать уголовному преследованию.

Поэтому тот, кто состряпал это дело, очень мало разбирается вообще в профсоюзном движении и международных отношениях тоже.

Именно поэтому сегодня уголовное дело рассматривается Высоким Судом и отнимает, простите меня, время у суда и у нас, не давая работать на благо наших граждан.

(Аплодисменты).