viasna on patreon

СК отказал в возбуждении уголовного дела по факту пыток и изнасилования в РОВД Могилева

2018 2018-06-06T17:32:03+0300 2018-06-06T17:32:20+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/pytki_2018.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Иллюстративное фото. Автор - Александр Демьянчук/ТАСС

Иллюстративное фото. Автор - Александр Демьянчук/ТАСС

Как сообщает инициатива «Правозащитники против пыток», в конце мая жителю Могилева Стасу Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела в отношении участковых Ленинского РОВД, которые пытали его накануне Нового года. Копию постановления за подписью майора юстиции П. Старикова, проводившего проверку по делу, мужчина получил по почте.  

При изучении документа, сразу бросается в глаза подача показаний участковых М. Нестерука и П. Кутковича, которые практически слово в слово повторяют друг друга. Например, при описании показаний П. Кутковича следователь пишет: «Ни он, ни Нестерук М.С.ударов Иванову С.С. (фамилия изменена по просьбе Стаса) не наносили, телесные повреждения ему не причиняли, насильственные действия с использованием палки резиновой в отношении Иванова С.С. не совершали, видеозаписи на свои мобильные телефоны не производили». Через полторы страницы текста, уже при описании показаний М. Нестерукаследователь Стариков повторит это же предложение слово в слово, лишь перефразировав последнюю фразу: «Ни он, ни Нестерук М.С. ударов Иванову С.С. не наносили, телесные повреждения не причиняли, насильственные действия с использованием палки резиновой в отношении Иванова С.С. не совершали. Происходившие события на камеры своих мобильных телефонов он и Нестерук М.С. не фиксировали». Очевидно, что следователь просто скопировал объяснения Кутковича и сделал на их основе объяснения Нестерука, но в спешке забыл изменить во втором случае фамилию «Нестерук М.С» на «Куткович П.В.».

В целом же П. Стариков отказал в возбуждении уголовного в отношении сотрудников Ленинского РОВД г. Могилева, ссылаясь на следующие аргументы:

  • На куртке и спортивных брюках Стаса наличие крови и слюны не установлено.

Куртка и брюки были изъяты на экспертизу только 15 марта 2018 года. Стас был задержан и пострадал 30 декабря 2017 года, в прокуратуру он обратился 4 января. С момента истязания до дня экспертизы прошло 76 дней. За это время одежда была неоднократно постирана и поглажена самим парнем и не сохранила никаких биологических следов. Ошибка Стаса в том, что он не сохранил вещи в том виде, какие они были после событий.

  • Наповерхности резиновых палок биологического материала Стаса не обнаружено. 

Резиновые дубинки были изъяты на экспертизу у М. Нестерука и П. Кутковича 14 марта 2018 года. До этого, в течение 75 дней, они находились в пользовании сотрудников. Кроме того, для совершения насильственных действий в отношении Стаса, на дубинку был надет презерватив, назначение которого предполагает предотвращение попадания биологических жидкостей.

Стас по собственной инициативе прошел исследование на полиграфе. М. Нестерук и П. Куткович от прохождения полиграфа отказались. Результаты исследования Стасу узнать не удалось – тест на полиграфе был проведен будто бы для «внутреннего расследования». Возможно поэтому, следователь «забыл» упомянуть факт исследования на полиграфе в многостраничном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

В итоге, П. Стариков приходит к выводу, что заявление Стаса о совершении в отношении него сотрудниками органов внутренних дел преступления следует расценивать, как стремление Стаса избежать уголовной ответственности за совершение противоправных действий в отношении указанных сотрудников при выполнении ими своих служебных обязанностей. Только вот, уголовное дело в отношении Стаса возбуждено за сломанный стол, а по столу Стас ударил уже после того, как все произошло. В момент поломки стола в опорном пункте находились близкие Стаса, которым он на тот момент уже успел рассказать о пытках с использованием дубинки.

Получается, что возможности доказать свою правоту, если вы пострадали от рук сотрудников правоохранительных органов, а следственный комитет не хочет вам помогать, практически нет.

Сейчас Стас собирается ознакомиться с материалами проверки, на основании которых следствие пришло к выводу, что парень оболгал сотрудников, чтобы избежать уголовной ответственности за сломанный стол.

Напомним, что 30 декабря 2017 года Стас оказался в Общественном пункте охраны правопорядка № 8 Ленинского РОВД г. Могилева, где был избит участковыми Нестеруком и Кутковичем, которые этим не ограничились и продолжили «наказывать» молодого человека, вставляя милицейскую дубинку ему в задний проход. После произошедшего у Стаса случилась истерика, он ударил по столу, стоящему в опорном пункте, у стола разъехались пазы, что послужило поводом для возбуждения уголовного дела по ст. 339 ч. 1 УК РБ, а также, в нарушение норм законодательства, административного дела по ст. 17.1 КоАП. Позже административный процесс был прекращен.

Родственникам удалось добиться направления Стаса в больницу, где у него внезапно «обнаружился» обострившийся геморрой, и проведения судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей «геморрой с тремя воспаленными узлами».

Последние новости

Партнёрство

Членство