Прошло два месяца с момента задержания независимых наблюдателей. Что имеем? Документ

2018 2018-05-25T15:36:28+0300 2018-05-25T15:45:01+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/naziranne-ch-2018-1-2.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
наблюдение ЧШ-2018

наблюдение ЧШ-2018

С момента задержания волонтеров Правозащитного центра "Весна", независимых наблюдателей #ControlBy прошло два месяца. То есть срок привлечения к административной ответственности по составленному протоколу вышел. Что происходило за это время?

1. 25 марта наблюдателей Анастасию Лойко, Игоря Богачик, Татьяну Мастыкину, Максима Ковалева, Андрея Кречко и Анну Саханкову задержали сотрудники милиции в штатском, несмотря на бейджи наблюдателей и синие жилеты с надписью "#СontrolBY", а также на письмо с информацией о цели и порядке наблюдения от БХК, который был отправлен в ГУВД Мингорисполкома еще 20 марта. После 8-часового задержания в РУВД Советского района Минска их отпустили, составив протоколы по ст. 23.34 КоАП (нарушение порядка организации и проведения массовых мероприятий).

В отношении Татьяны Мастыкинай был составлен еще и протокол по ст. 23.4 КоАП (неповиновение законным требованиям сотрудников милиции) в связи с тем, что она на законных основаниях отказывалась от проведения в отношении нее процедуры дактилоскопии.

2. 26 марта должны были состояться суды, однако дела в суд Советского района просто не передали.

3. Наблюдатели направили коллективные жалобы в Прокуратуру Советского района г. Минска и Управление Следственного комитета по г. Минску по факту незаконного задержания 25 марта перед наблюдением "Дня Воли" в Минске и удержания в милиции. В конце апреля наблюдатели получили ответы на свои жалобы.

Так, Прокуратура перенаправила обращение наблюдателей председателю суда Советского района, который в свою очередь отмахнулся, сославшись на то, что к ним не поступали материалы об административных правонарушениях волонтеров, и вернул коллективное обращение прокурору Советского района г. Минска для рассмотрения по существу.

Следственный комитет на жалобу о незаконности дактилоскопической регистрации в отношении Анны Саханковой и Татьяны Мастыкинай ответил, что сотрудники милиции действовали в соответствии с законом. Также он указал, что в представленных заявлении и приложениях к ней, куда входили письмо от РОО "Белорусский Хельсинкский Комитет» в ГУВД, фото задержания, заявление от пресс-секратара верховного представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности Майя Кочиянчич, заявление от Обсерватории по защите правозащитников, партнерской программы FIDH и Всемирной организации против пыток, заявление от Front Line Defenders и индивидуальные описания событий, не представлены достаточные объективные данные, которые бы указывали на наличие в действиях должностных лиц РУУ Советского района признаков какого-либо преступления, в том числе город-герой в связке с их служебной или профессиональной деятельностью.

4. 8 мая в суде Первомайского района Минска рассматривалось административное дело Татьяны Мастыкинай по ст. 23.34 и 23.4 КоАП Республики Беларусь. Судья Юрий Горбатовский отправил дело на доработку начальнику Советского РУВД.

5. 15 мая пришел ответ из Прокуратуры Советского района на коллективную жалобу, которую подавали волонтеры "Весны" на нарушения законодательства в ходе ведения административного процесса в отношении них.

Прокуратура отметила, что дела наблюдателей все-таки приходили в суды, но 28 апреля и 2 мая они были возвращены судом Советского и Ленинского района г. Минска в РУВД соответствующих районов.

Также прокуратура пришла к выводу, что дактилоскопическая регистрация в отношении Анны Саханковой и Татьяны Мастыкинай проведена в соответствии с требованиями Закона 2003 г. «О государственной дактилоскопической регистрации", но так и не сослалась на конкретные нормы закона.

В целом прокуратура не выявила нарушений законодательства при ведении административного процесса.

Волонтерка "Весны", независимая наблюдательница #ControlBy Анастасия Лойко комментирует эту ситуацию:

"Понятно, что мы не удовлетворены результатами проверок следственного комитета и прокуратуры. Особенно поразила прокуратура, которая пыталась 4 раза перенаправить нашу жалобу, чтобы дать неправовую отписку "без права на обжалование". На следующей неделе мы постараемся ознакомиться со всеми материалами проверок (что нам смогут представить) и подумать, куда мы хотим обжаловать эти ответы. Просто так оставлять эту ситуацию не нужно. Нам важно, чтобы практика задержания независимых наблюдателей и наблюдательниц была полностью прекращена".

Последние новости

Партнёрство

Членство