viasna on patreon

Суд отказал правозащитнику в возбуждении дела против Генеральной прокуратуры

2018 2018-05-07T15:13:37+0300 2018-05-07T15:13:36+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/mackevich6.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Олег Мацкевич. Фото: ПЦ "Вясна".

Олег Мацкевич. Фото: ПЦ "Вясна".

Борисовский правозащитник Олег Мацкевич получил ответ из суда Центрального района г. Минска на свою жалобу https://spring96.org/ru/news/89719 на отказ Генпрокуратуры дать ответ по существу обращения (в порядке ст. 353 ГПК Республики Беларусь).

Судья А. К. Денкевич отказал правозащитнику в возбуждении дела. В ответе объясняется:

"Из содержания жалобы Мацкевича А. Г. усматривается, что им, по сути обжалуется решение Борисовского районного исполнительного комитета от 13.07.2010 года № 851«О порядке проведения массовых мероприятий в Борисовском районе» (в редакции решения от 22.06.2017 №1032) .

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона Республики Беларусь от 30.12.1997 г. № 114-З «О массовых мероприятиях в Республике Беларусь» местными исполнительными и распорядительными органами определяются постоянные места проведения массовых мероприятий, а также места, где их проведение не допускается, с сообщением об этом в средствах массовой информации.

Таким образом, вопрос об определении постоянных мест для проведения массовых мероприятий, а также мест, где их проведение не допускается, относится к исключительной компетенции местного исполнительного и распорядительного органа. Обжалование принятого решения об определении постоянных мест для проведения массовых мероприятий, а также мест, где их проведение не допускается неограниченным кругом лиц, в судебном порядке законодательством Республики Беларусь не предусмотрено.

В соответствии с Законом Республики Беларусь от 18.07.2011 г. № 300-З "Об обращениях граждан и юридических лиц", порядок обжалования отказа на запись на личный прием не предусмотрен.

В силу вышеуказанных норм законодательства, суд считает, что в соответствии с гражданским процессуальным законодательством суду неподведомственна жалоба Мацкевича А.Г., поскольку представленные требования не относятся к компетенции суда.

В связи с вышеуказанным, в возбуждении гражданского дела по жалобе Мацкевича А.Г. следует отказать. "(Орфография и пунктуация оригинала сохранены. Ред).

Олег Мацкевич полагает, что выводы судьи А. К. Денкевича противоречат содержанию его жалобы в суд: он обжаловал не решение Борисовского районного исполнительного комитета от 13.07.2010 года № 851, а именно отсутствие ответов по существу обращений в Генеральную прокуратуру.

Правозащитник намерен обжаловать определение суда Центрального района в Минский городской суд.

Последние новости

Партнёрство

Членство