Компенсации за моральные страдания Дмитрию Кременецкому от КГБ не будет

Суд Московского района г. Минска рассмотрел гражданское дело по иску бывшего фигуранта дела о массовых беспорядках "молодофронтовца" Дмитрия Кременецкого к Комитету государственной безопасности. Активист намеревался взыскать с силового органа моральную компенсацию в размере 10 тысяч белорусских рублей за свой незаконный арест и содержание в течение 10 суток в СИЗО, которое причинило ему нравственные страдания.

Судья Полина Антипчук, заслушав стороны, пришла к выводу, что действия государственного органа по задержанию и содержанию под стражей Дмитрия Кременецкого были правомерными, а по ч. 2 ст. 461 УПК требование истца удовлетворению не подлежат, и вынесла решение об отказе в удовлетворении моральной компенсации.

Юрист ПЦ "Весна" Павел Сапелко отмечает, что основанием для выплаты компенсации за моральный и материальный ущерб является признание факта незаконности принятия решения о помещении под стражу, но раньше существовало позиция, согласно которой любое лицо, в отношении которого по реабилитирующим основаниям прекратили уголовное преследование, было в праве претендовать на такую ​​компенсацию.

"Оставался только вопрос, почему решение об этой компенсации принимает не суд, а в первую очередь орган, ведущий уголовный процесс. То есть тот самый орган, который до этого и нарушил права гражданина.

В случае с Дмитрием Кременецкого в начале следствия и пошло по этому самому пути, и было вынесено постановление о признании за ним права на возмещение вреда. Но потом началось "перебрасывание мяча" от одного ведомства к другому и закончилось это тем, что Следственный комитет отказал вообще в признании права на возмещение вреда, что было странно. Но теперь уже и суд поддержал такое же видение ситуации.

Однако, надо понимать, что и для суда, и для следствия незаконным содержание Кременецкого в СИЗО стало бы только тогда, если бы эту незаконность установил кто-то из надзирающих органов, например, прокурор", - подчеркнул юрист.

Павел Сапелко отмечает, что основанием для содержания лица под стражей является предъявление ему обвинения, которое предъявляется тогда, когда есть достаточные данные, указывающие на совершение преступления человеком.

"Разве были эти данные достаточными для того, чтобы заключать Кременецкого под стражу? А если они были недостаточными, то безусловно взятие его под стражу было незаконным", - говорит юрист.

Напомним, история с компенсацией морального вреда началась еще в июне, когда следователем КГБ было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении «молодофронтовца» за отсутствием в его действиях состава преступления. В рамках уголовного дела по подозрению в организации массовых беспорядков Кременецкий содержался под стражей в СИЗО №1 Минска 10 суток.

Первая жалоба, которую Дмитрий направил в КГБ, была перенаправлена ​​в Следственный комитет. СК вынес постановление о признании за активистом право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс. Но через некоторое время там приняли решение о необоснованности постановления и отменили его, сославшись на то, что не являются органом, ведущим уголовный процесс.

Затем обращение активиста "Молодого фронта" о возмещении имущественного и морального ущерба рассмотрела Генеральная прокуратура. В ходе рассмотрения Генпрокуратура потребовала и изучила материалы уголовного дела, однако, пришла к выводу, что принятое 12 июля 2017 года решение начальником управления СК В. Грицем является законным и обоснованным, а оснований для его отмены нет.

После этого молодой человек подал иск в суд на взыскание морального вреда с КГБ.