Правозащитник не добился правды от Генеральной прокуратуры

Генеральная прокуратура оставила жалобу юриста ПЦ «Вясна» Валентина Стефановича о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Молодечненского райисполкома без рассмотрения по существу.

Начальник управления по надзору за исполнением законодательства Следственным комитетом Республики Беларусь И. Севрук, также как и прокурор Минской области, посчитал, что все доказательства, в том числе указанные Валентином Стефановичем обстоятельства, по делу гибели ученицы Виктории Попченя на уборке картофеля в прошлом году были проверены судом, и им была дана надлежащая юридическая оценка.

"Ваше обращение фактически является апелляционной жалобой на судебное решение.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом Вы не являетесь участником уголовного процесса и не обладаете правом обжалования судебных решений по уголовному делу, в связи с чем Ваше обращение не подлежит рассмотрению по существу", - отмечается в ответе Генеральной прокуратуры.

И. Севрук приходит к выводу, что прокурор Минской области дал мотивированный ответ, а оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Однако, правозащитник по-прежнему не может понять, почему сейчас уже и Генеральная прокуратура уклоняется от ответа на поставленные в обращении вопросы. Он обращает внимание, что суд рассматривал уголовное дело только по обвинению учительниц, которые сопровождали учащихся на поле, и никоим образом не мог в своей компетенции давать оценку действиям должностных лиц райисполкома, которые направляли учащихся на уборку урожая.

Валентин Стефанович считает, что в действиях председателя А. Яхновца и начальника отдела образования, спорта и туризма И. Драпезы Молодечненского райисполкома, которые выдали незаконные распоряжения о направлении учащихся на уборку картофеля, усматривается состав должностного преступления. А согласно ч.1 ст. 174 УПК Республики Беларусь по поступившему заявлении или сообщению о преступлении либо при непосредственном обнаружении признаков преступления орган дознания, начальник следственного подразделения, следователь или прокурор принимают решение о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела, либо о передаче заявления по подследственности, компетенции, либо о прекращении проверки и разъяснении заявителю права возбудить в суде в соответствии со ст. 426 данного кодекса уголовное дело частного обвинения.

В соответствии с этим, правозащитник пытаецца узнать у прокуратуры, было ли принято решение и какое именно в отношении должностных лиц Молодечненского райисполкома. Однако, даже Генеральная прокуратура не рассматривает обращение по существу.

Напомним, трагедия произошла 29 сентября 2016 года во время выполнения школьниками из Молодечно сельхозработ по уборке картофеля и вызвала широкий общественный резонанс. 13-летняя Виктория Попченя попала под колеса грузовика, который двигался задним ходом. Суд Молодечненского района 23 декабря признал виновным в смерти школьницы 22-летнего водителя Павла Цыбина и приговорил его к трем годам ограничения свободы.

12 июля тот же суд осудил учительниц средней школы №11 Ольгу Завадскую и Ирину Апанасевич к двум годам ограничения свободы без направления в места заключения и штрафу в размере 100 базовых величин за ненадлежащее исполнение обязанностей в обеспечении безопасности жизни и здоровья детей.

Валентин Стефанович не единожды обращался в Прокуратуру и Следственный комитет по Минской области с требованием проведения проверки и привлечения к ответственности чиновников Молодечненского райисполкома - председателя А. Яхновца и начальника отдела образования, спорта и туризма И. Драпезы, которые выдали незаконные распоряжения о привлечении учеников школы к уборке урожая картофеля.

Должностным лицам райисполкома были вынесены только выговоры.