В Гомеле суд отказался рассматривать жалобу на условия содержания в ИВС
Суд Советского района Гомеля отказал Владимиру Кацора, Андрею Макарову, Виктору Рубцову, Дмитрию Сабурову, Андрею Толчину и Артему Шапорову в рассмотрении коллективной жалобы на условия содержания в изоляторе временного содержания (ИВС) УВД Гомельского облисполкома.
Как пишет «Гомельская Весна», за весенние акции протестов против президентского декрета о тунеядцах активисты на всех отсидели в ИВС более 60 суток, после чего пожаловались в суд.
По словам активистов, суд отказал в рассмотрении жалобы в связи с ее неподведомственностью суду.
«Получается, что условия содержания в местах лишения свободы не могут быть подвергнуты сомнению. По Конституции граждане имеют право на судебную защиту своих прав, мы пошли в суд, а нам говорят, условия содержания в ИВС судом не защищаются!» — заявил отсидевший 14 суток ареста Виктор Рубцов. Он также отметил, чтобудут подавать протест в Гомельский областной суд.
Напомним, демократические активисты обратились с жалобой в суд на бесчеловечные условия содержания арестованных в ИВС УВД Гомельского облисполкома. Граждане, отбывшие наказание за мартовские акции протеста, жаловались на холод и сквозняки в камерах, отсутствие горячей воды, нерегулярные прогулки, антисанитарию и невозможность помыться в душе.
Правозащитник Леонид Судаленко, который помогает активистам жаловаться в судебные инстанции, отмечает, что отказ в судебной защите по мотивам отсутствия, неполноты, противоречивости, неясности нормативного акта не допускается.
«В сложившихся обстоятельствах в распоряжении активистов не было каких-либо эффективных средств правовой защиты, позволяющих оспорить в независимой и беспристрастной судебной инстанции условия содержания в ИВС, что несомненно привело к нарушению их права на справедливое разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом», - отметил юрист.
