Адвокату Андрею Михайлову коллеги погрозили пальцем
Адвокат Андрей Михайлов. Фото: sputnik.by
Совет Минской областной коллегии адвокатов ответил на обращение юриста Павла Сапелко по поводу некоторых высказываний адвоката Андрея Михайлова, опубликованных на портале TUT.BY. Сапелко, как адвокат с большим опытом работы в прошлом, посчитал их некорректными и торопливыми, влияющими на имидж профессии адвоката.
В своем выступлении во время рассмотрения в суде уголовного дела фельдшера медчасти СИЗО№1 Александра Крылова, Михайлов заявил буквально следующее:
«Этим мы позволим врагам нашим, врагам нашей страны причинить вред нашему государству! Правозащитники, которые у нас в стране (в том числе с их помощью общественность узнала о смерти Птичкина, - прим. TUT.BY) находятся на финансировании ЦРУ!», - сказал адвокат.
Павел Сапелко считает, что приведенное информационным ресурсом высказывание адвоката, "посягает на личные неимущественные права широкого круга представителей правозащитного движения в Беларуси, чья деятельность, в свою очередь, не является зависимой от каких-либо иностранных организаций и спецслужб, направленная на защиту прав человека и основных свобод, включая доступ к информации о том, каким образом обеспечиваются эти права и свободы во внутреннем законодательстве, в судебной или административной системах".
Из ответа, который получил Сапелко следует, что Совет Минской областной коллегии адвокатов "принял решение строго предупредить адвоката Андрея Михайлова о недопустимости в будущем использования в публичных выступлениях некорректных, бездоказательных высказываний в отношении тех или иных общественных организаций, общественных институтов, конкретных лиц, подрывающих и ставящих под сомнение авторитет данных организаций и институтов".
Совет признал, что высказывания адвоката не вызывались необходимостью осуществления защиты интересов обвиняемого А. Крылова по предъявленному ему обвинению, не были мотивированы ссылкой на какие-либо доказательства или общеизвестные точные факты, которые имеются в материалах уголовного дела и не содержали указания на связь с утверждением, высказанного адвокатом, с рассмотрением уголовного дела.
В то же время "с учетом характеристики адвоката Михайлова А. В. и длительного стажа работы достаточных оснований для привлечению его к дисциплинарной ответственности не установлено".
Совет Минской областной коллегии адвокатов, признав что высказывания Андрея Михайлова не в полной мере соответствуют требованиям Правил профессиональной этики адвоката, в то же время не нашел оснований для привлечения его к ответственности. Но при этом погрозили адвокату пальцем - строго предупредили.
