Таинственная инструкция по порядку посещения Мингорсуда - только на посту охраны суда
14 октября, в первый день судебного заседания по уголовному делу блогера Эдуарда Пальчиса, многие граждане не смогли попасть в здание Минского городского суда, где проходил процесс: их просто не пропускали сотрудники милиции.
Юрист Павел Сапелко, как другие граждане, несмотря на наличие паспорта, был недопущен в здание суда сотрудниками органов внутренних дел, которые, очевидно с согласия судьи и председателя суда, приняли на себя контроль за ситуацией в Минском городском суде.
Сапелко обратился к председателю Минского городского суда с обращением, в котором просил объяснить причины ограничения его прав и принять меры по недопущению вмешательства сотрудников органов внутренних дел в деятельность суда. Юристу ответили, что работники суда действовали в соответствии с соответствующей инструкцией, а вот что это за документ и где с ним можно ознакомиться - не посчитали нужным даже сообщить. На повторное электронное обращение юриста в Мингорсуд заместитель председателя Минского городского суда Владимир Григорович сообщил Павлу Сапелко следующее:
"С положениями и реквизитами Инструкции по порядку посещений зданий Минского городского и районных судов г.Минска Вы имеете право ознакомиться на посту охраны в здании Минского городского суда».
Ни ссылки на документ, ни ведомственной принадлежности этой инструкции судья не сообщил.
Такой лаконичный ответ судьи вызвал у юриста резонное подозрение: "А вообще существует ли такая инструкция, или ее просто скрывают от граждан, или этот документ является юридически ничтожным, обычной “филькиной грамотой”.
Жалобу Павел Сапелко направил также и в Верховный суд Беларуси.
Заместитель председателя Верховного суда Р. Анискевич в ответе почему подробно объясняет механизм проведения судебного процесса в закрытом заседании, рассказывает о законности и обоснованности приговора, и только в конце туманно объясняет, что "в день рассмотрения дела по обвинению Э. Пальчиса действия сотрудников органов внутренних дел , которые осуществляли охрану здания Минского городского суда, были согласованы с руководством суда с учетом сложившейся ситуации, в целях обеспечения общественного порядка в суде и ... нормального функционирования всех его структурных подразделений".
В настоящим ответе, как видно, о таинственной инструкции речь не идет, а только сообщается, что милиция согласовала свои действия с руководством суда.
Видимо, инструкция эта только для того, чтобы ограничить права граждан, которые заинтересованы в том или ином судебном процессе.
