Антицыганскую риторику в "Зоне Х" списали на "кадровые изменения"
Правозащитник Валентин Стефанович получил из Белтелерадиокомпании ответ на свое обращение относительно сообщения передачи "Зона Х", в котором транслировались негативные стереотипы в отношении цыган. Принятых в результате обращения мер, о которых сообщается правозащитнику, по его мнению, недостаточно.
Замечание Валентина Стефановича касалось сообщения, которым сопровождался видео-материал в Твиттере "Зоны Х":
Правозащитник напомнил руководству Белтелерадиокомпании, что это не первый случай проявления непрофессионализма журналистов телеканала "Беларусь 1" и что в ответ на предыдущее его обращение Геннадий Давыдько уверял, что "со всем отделом криминальных новостей была проведена беседа о недопустимости проявлений неуважения к любой национальности".
На этот раз на обращение правозащитника ответил заместитель председателя Белтелерадиокомпании Марат Марков. И его ответ выглядит попыткой откреститься от аккаунта "Зоны Х" в Твиттере. Вместо того, чтобы непосредственно дать оценку сообщению к видео, на которое и сетовал Стефанович, он переводит фокус на сюжет, показанный в телеэфире, о котором речь в обращении правозащитника и не велась: "подготовленные работниками отдела криминальных новостей видеосюжеты, распространенные 28.09 .2016 в передаче "Зона Х" в составе телепрограммы "Беларусь 1" ... соответствуют требованиям законодательства в части соблюдения прав и законных интересов национальных меньшинств" и "в указанных сюжетах отсутствуют сведения о национальности обвиняемого лица". Но после Марков все же возвращается к странице в Твиттере, отмечая, что она "средством массовой информации не является и ведется непосредственно работниками отдела криминальных новостей". И продолжает: "В связи с определенными кадровыми изменениями в составе отдела криминальных новостей в очередной раз до сотрудников отдела доведена информация о необходимости при освещении сведений о совершенных правонарушениях лицами разных национальностей ... акцентировать внимание лишь непосредственно на фактах совершения преступлений, с указанием при необходимости гражданства конкретных лиц".
"С одной стороны, я доволен, что по обращению были приняты меры - как следует из ответа, проведена работа с сотрудниками отдела уголовных новостей, и хотелось бы надеяться, что такого рода вещи все же не будут повторяться”, - говорит Валентин Стефанович. И добавляет ремарку насчет страницы в Твиттере:
"Хотел бы отметить, что она является страницей передачи "Зона Х", а не личной страницей какого-то человека, то есть такую информацию распространяют сотрудники отдела телеканала и таким образом способствуют формированию негативных стереотипов в отношении цыган как национальной группы, что является недопустимым".
С другой стороны, правозащитник считает, что принятых мер, о которых сообщается в ответе, недостаточно. Он видит необходимость проведения в Беларуси кампании, которая бы привлекала внимание к важности этической журналистики, и относит это к задачам профессиональных союзов.
"Я заходил на сайт Белорусского союза журналистов, там есть Кодекс профессиональной этики журналиста, который основывается на базисных международных подходах. В Кодексе есть статья, которая декларирует уважение к общечеловеческим ценностям. Среди прочего там говорится, что журналист должен своей деятельностью помогать избежать настороженности в отношениях между народами, пробуждать в своих читателях, зрителях, слушателях уважение прав и достоинства всех наций и всех людей независимо от пола, расы, языка, национальной принадлежности и так далее. И мне кажется, что следует вести речь о соответствующем обучении журналистов профессиональной этике в контексте правозащитных подходов. Хорошо бы профессиональным журналистским союзам, официальным и неофициальным, провести работу со своими членами в этом направлении. У них есть комиссии по этике, и это мне видится их функцией - внедрение правозащитного подхода в журналистской деятельности", - говорит Стефанович.
Он добавляет, что иногда приходится слышать фразы вроде "у вас, правозащитников, свои подходы, а у нас, журналистов, свои", с чем никак не может согласиться.
"Подходы должны быть одинаковы. Стоит почитать принятые международным журналистским сообществом документы - этические кодексы, "Кемденские принципы", разработанные организацией ARTICLE 19, и иные - всюду закреплен правозащитный подход. Согласно международным документам, журналистское сообщество также стоит на защите прав человека. Журналисты должны продвигать этот подход и не допускать содействия своей деятельностью дискриминационному поведению в обществе", - подытоживает правозащитник.
