viasna on patreon

Андрей Полуда в ОБСЕ: “Двое из 16 приговоренных к смертной казни в Беларуси с 2009 года – представители рома” Видео

2016 2016-09-29T09:37:17+0300 2016-09-29T15:18:34+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/palyda_osce.png Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Андрей Полуда во время выступления на конференции ОБСЕ по человеческому измерению

Андрей Полуда во время выступления на конференции ОБСЕ по человеческому измерению

Координатор кампании “Правозащитники против смертной казни в Беларуси” Андрей Полуда принял участие в рабочей сессии «Толерантность и недискриминация, в том числе рома и синти, включая реализацию Плана действий ОБСЕ по улучшению положения рома и синти» на конференции ОБСЕ по человеческому измерению.

Во время выступления правозащитник подчеркнул, что Беларусь по-прежнему остается последней страной в Европе и на постсоветском пространстве, где сохранился такой вид наказания как смертная казнь, которая применяется на практике.

Андрей Полуда рассказал, что за время деятельности кампании (с 2009 года) к смертной казни было приговорено 16 человек, двое из которых относились к национальности рома.

“Особое внимание хотелось бы уделить тому, каким образом освещаются подобные события государственными средствами массовой информации в Республике Беларусь. Очень часто это происходит с использованием языка вражды, стигматизации, что ведет к проявлению ксенофобии и дискриминационному поведению в обществе, а также формированию исключительно негативных оценок в отношении представителей всего ромского национального меньшинства в нашей стране”, - отметил правозащитник.

И привел пример программы “Тайны следствия”, показаной в июне 2013 году на телеканале “Беларусь-1”, где рассказывалось об убийстве заключенного, совершенном Григорием Юзепчуком и его соучастником в могилевской тюрьме. В контексте отрицательных характеристик личности несколько раз указывалась национальная принадлежность Григория Юзепчука, при этом в сюжете использовались словосочетания “с цыганом Юзепчуком было все понятно”, “с малообразованным цыганом Юзепчуком”, “со слов цыгана”, “осужден цыган Юзепчук” и т.д. Однако, национальности его соучастника и потерпевшего, которые кстати также имели отрицательные характеристики, в данном сюжете не указывались.

После этого Валентин Стефанович обратился к председателю Белтелерадиокомпании Геннадию Давыдько с просьбой провести проверку указанных фактов, а также разъяснительную работу с авторами программы о недопустимости подобных фактов в будущем. В ответ Геннадий Давыдько отметил, что "художественная комиссия провела беседу с создателями программы и пришла к выводу, что авторы действительно допустили профессиональную неосмотрительность, акцентируя внимание на национальной принадлежности преступника, но это сделано не целенаправленно".

“Подобная практика является дискриминационной в отношении граждан ромской национальности и свидетельствует как о не высоких профессиональных качествах журналистов, которые допускают такие обобщения, но и это делается при полном попустительстве, а иногда и по инициативе государственных органов.

Так, например, очень часто с использованием государственных СМИ, особенно это касается сельских районов, распространяются объявления, призывающие граждан, которые встретили лиц, похожих на рома, запоминать их приметы, номер автомобиля, на котором они передвигаются, и сразу же сообщать в милицию. По сути, можно с уверенностью говорить, что на целую национальность вешают ярлык преступников”, - подчеркнул Андрей Полуда.

Правозащитник привел еще один кейс, который вызвал много вопросов – кейс приговоренного к смертной казни в 2009 году Василия Юзепчука, которые не признавал свою вину ни во время следствия, ни во время суда.

“В своем прошении о помиловании Юзепчук говорил: “Вы расстреливаете невиновного человека”. Он утверждал, что не совершал преступлений. Юзепчук не умел ни писать, ни читать, походил с бедной ромской семьи, и мы допускаем, что он не мог качественно представлять себя в суде и следствии. В последствии Комитет ООН по правам человека пришел к выводу, что суд не отвечал критерию независимости и безпристрастности в рассмотрении данного уголовного дела. Нарушение минимальных гарантий справедливого судебного разбирательства, по итогам которого был вынесен смертный приговор, свидетельствует о нарушении права на жизнь», - сказал выступающий.

И заключил, что вопрос дискриминации по национальному признаку, как и вопрос смертной казни в нашей стране, остается достаточно серьезной и актуальной проблемой.

Последние новости

Партнёрство

Членство