В Верховном суде - рассмотрение жалобы приговоренного к смертной казни Сергея Хмелевского

Апелляционная жалоба осужденного к смертной казни жителя поселка Мачулищи Минского района Сергея Хмелевского рассмотрена Коллегией по уголовным делам Верховного суда Беларуси сегодня, 6 мая.

Коллегия судей в составе Онискевич, Литвинович, Герменчук приступила к рассмотрению жалобы. Председатель коллегии заявил, что судебное заседание ведется с применением звукозаписи. В суде присутствуют адвокаты, родственники Сергея Хмелевского и пострадавшие.

Сергей Хмелевский находится в металлической клетке в наручниках. Он заявил ходатайство о вызове в суд экспертов, проводивших психиатрическую экспертизу и по поводу телесных повреждений. Прокурор Елена Демко выступает против вызова, но адвокаты настаивают. Суд уходит в совещательную комнату для принятия решения о ходатайстве.

Суд отказался удовлетворить ходатайство Хмелевского о вызове в суд экспертов.

Суд оглашает материалы дела. Судья отметил, что всего в местах лишение свободы обвиняемый провел около 13 лет.

В письменной жалобе Хмелевский заявил, что суд не дал должной оценки заявленным им фактам о том, что он дал признательные показания под физическим и психологическим воздействием сотрудников милиции, в частности оперуполномоченного Б.

Хмелевский также заявил в жалобе о применении к нему пыток и других недозволенных методов, говорит о нарушении в связи с вышезаявленным его права на жизнь и принципов справедливого суда. Он считает сегодняшний суд просто формальностью, который ничего не решает и просит прощения у потерпевшей за убийство брата.

Хмелевский заявляет, что другого человека не убивал, а признался только после физических воздействий сотрудников милиции и пыток.

После 13 лет в тюрьме он не мог найти себя на свободе, не было работы, стал выпивать. Говорит, если бы помогли психологи, то это бы помогло. Просит пожизненного заключения. Готов работать и оплачивать судебные иски.

Говорит об условиях содержания в спецкоридоре, говорит, что там он теряет рассудок, сидит в одиночной камере, а раньше некоторое время сидел с другим смертником. Хмелевский говорит, что сейчас его нет в камере и считает, что его могли расстрелять и это давит психологически. Он плачет и просит смягчить наказание и не казнить.

Выступает адвокат Калинина. Говорит, что доказательств вины Хмелевского в убийстве другого человека (Алексеенкова) нет, что на его воздействовали физически и поддерживает жалобу Хмелевского. Адвокат попросила суд заменить высшую меру наказания на 25 лет тюрьмы.

Адвокат Казак говорит, что вывод областного суда необоснован и его вывод об особой жестокости совершенного преступления спорный. Хмелевский оговорил себя под давлением следователей. Адвокат говорит, что если приговор оставить в силе, Хмелевский будет обращаться в международные инстанции, поскольку имеется нарушение права на справедливый суд и применение пыток. Международные документы, в том числе и Пакт о гражданских и политических правах, являются частью правовой системы Республики Беларусь.

Пострадавшие Донская и Алексеенкова согласны с приговором суда первой инстанции, при этом Донская заявила, что была согласна и с прежним приговором - пожизненным заключением.

Представитель обвинения прокурор Демко не согласна с доводами защиты.

Коллегия по уголовным делам Верховного суда Беларуси не удовлетворила жалобу осужденного к смертной казни Сергея Хмелевского: оставлен в силе приговор Минского областного суда - расстрел.

***

15 февраля Минский областной суд вынес смертный приговор 31-летнему жителю поселка Мачулищи Минского района Сергею Хмелевскому за жестокое убийство двух и более лиц. Этот тяжелый приговор был вынесен после пересмотра уголовного дела, по которому ранее Хмелевский был приговорен к пожизненному заключению.

Уголовное дело было возбуждено в ноябре 2014 года, после того как в Минском районе при тушении пожара в частном доме сотрудники МЧС обнаружили обгоревшие тела 49-летнего местного жителя и его 48-летней сожительницы. На телах погибших были обнаружены многочисленные колото-резаные раны шеи и головы. Следователи пришли к выводу, что поджог дома был осуществлен с целью сокрытия следов преступления.

Оставляя место преступления, обвиняемый во дворе дома убитых встретил 57-летнего односельчанина. Желая избавиться от свидетеля, столкнул его в бетонную яму глубиной два метра. В результате падения потерпевшему были причинены многочисленные тяжкие телесные повреждения, от которых через несколько недель он умер в больнице.