Правозащитник направил в Комитет по правам человека ООН контраргументы на комментарий правительства

Солигорский правозащитник Леонид Мархотко направил в Комитет по правам человека ООН контраргументы на комментарий белорусского правительства по его жалобе о нарушении права на свободу мирных собраний и свободное выражение своего мнения.

Напомним, в декабре 2014 года заместитель председателя по идеологической работе Солигорского райисполкома Николай Маскевич запретил местным представителям Белорусского Хельсинкского Комитета проведение на Центральной площади города пикета, приуроченного к международному Дню прав человека. Восстановления своих прав Мархотко пытался добиться в суде Солигорского района и Минском областном суде, после чего направил жалобу в КПЧ ООН.

- В своем комментарии по моей жалобе Правительство Беларуси продолжает утверждать, что запрет пикета, посвященного международному Дню прав человека, соответствовал национальному законодательству и, мол, поэтому никакого нарушения права на мирные собрания не было. Однако ранее Комитет, например, в деле Василия Полякова из Гомеля уже отмечал, что положения национального законодательства включают чрезвычайно тяжелые требования необходимостью заручиться тремя отдельными письменными обязательствами со стороны трех различных административных органов, что делает право на массовое мероприятие иллюзорным, - говорит Леонид Мархотка.

- В деле нашего соотечественника Владимира Секерки Комитет напоминал, что государство должно руководствоваться целью содействия осуществлению данного права, вместо того, чтобы стремиться излишне или непомерно ограничить его. Национальная же судебная система Республики Беларусь не смогла обосновать, для достижения каких целей введены ограничения на его право на свободу выражения мнения и проведение мирного собрания.

Относительно аргументов белорусского правительства о неприемлемости жалобы для рассмотрения в Комитете по правам человека ООН правозащитник Леонид Мархотко заявил следующее:

- В соответствии со стандартами Комитета, средства правовой защиты должны быть не только доступными, но и эффективными, то есть способными представить заявителю компенсацию нанесенного ущерба и дать разумные шансы на успех. Комитет неоднократно подчеркивал, что распространены в странах бывшего СССР пересмотр в порядке надзора, на который в своем комментарии ссылается белорусское правительство, не признается Комитетом в качестве эффективного средства правовой защиты. Приведенная правительством статистика о довольных в порядке надзора протестах также не может быть обоснованной, так как не отражает количество протестов по делам, связанным с реализацией гражданами права на мирные собрания.

Свой комментарий с этими и другими аргументы Леонид Мархотко уже направил в Комитет по правам человека ООН. Правозащитник надеется, что в конце концов его жалоба будет принята Комитетом для рассмотрения.