Судебные разбирательства по делу о смерти Александра Акулича в Светлогорском ИВС зашли в тупик
Несмотря на то, что судьи отменяют одно за одним постановления Светлогорского РОСК, в целом они поддерживают направление, в котором идет следствие, не прислушиваясь к неопровержимым аргументам правозащитников.
Об этом четко свидетельствует последнее судебное постановление, которым судья суда Светлогорского района Владимир Степанов отменил постановление Светлогорского районного отдела Следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Александра Акулича в городском ИВС.
Жалоба матери погибшего Валентины Акулич на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела рассматривалась под председательством Владимира Степанова 12 октября текущего года. В судебном заседании Валентина Акулич и ее представитель заявили, что, в соответствии с нормами законодательства, регулирующими работу органов внутренних дел, запрещено дальнейшее содержание в спецучреждении людей с признаками острого психического, инфекционного и других острых заболеваний, требующих неотложной медицинской помощи. Они напомнили, что дежурный по ИВС Светлогорского РОВД Стешенков Р.И. не выполнил должным образом свою должностную обязанность – не вызвал административно арестованному скорую медицинскую помощь. По их мнению, необходимость оказания этой помощи была для сотрудника милиции очевидной, поскольку Александр Акулич вел себя неадекватно, проявлял признаки психического расстройства. Но вместо этого, Стешенков решил самостоятельно удостовериться в том, что Акулич не симулирует заболевание. Таким образом, заявительница настаивает, что в действиях Стешенкова и других милиционеров (неоказание человеку, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой неотложной помощи путем несообщения медицинским учреждениям о необходимости оказания данной помощи) усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса.
Помимо того, попытки сотрудников милиции приковать агонизирующего арестованного наручниками к металлической решетке, избивая его при этом, мать погибшего и правозащитники расценивают как акт запрещенного жестокого и бесчеловечного обращения.
Судья Степанов, выслушав стороны в судебном заседании, счел, что следственная проверка проведена неполно. При этом среди недостатков, требующих устранения, он указал, что из 10 человек, находившихся в ночь гибели Акулича, с 25 на 26 мая 2012 года, в камерах ИВС, следователь опросил лишь одного; что факт просмотра следователем видеозаписи с камеры видеонаблюдения ИВС нигде не задокументирован и об этом упомянул лишь замначальника ИВС в своих объяснениях. «При данных обстоятельствах постановление старшего следователя Светлогорского районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь от 07 февраля 2015 года подлежит отмене…», - заключает судья.
Правозащитники ПЦ «Весна», которые ведут работу по данному делу, не в восторге от такого вывода судьи, так как, судя по всему, дополнительное расследование в очередной раз будет сведено к формальному выполнению формальных предписаний. Записи с камеры видеонаблюдения ИВС как не было в материалах проверки, так, должно быть и не будет, а вероятные свидетели уже могли забыть о событиях 2012 года. В то время существенные недостатки следственных проверок, упорно излагаемые в жалобах правозащитников, остаются без должного внимания.
А судье Владимиру Степанову, по мнению правозащитников, не удалось понять главного: больной человек должен лечиться, а не биться в агонии, пристегнутый к решетке. Следуя логике его постановления, сотрудники милиции не обязаны вызывать своевременно скорую помощь нуждающемуся в этом арестованному; могут определять болен человек или симулирует – не имея для этого специального образования; могут избивать очевидно больного человека и тому подобное.
Но это проблема не только судьи, но и законодателя, который существенно ограничил основания для привлечения к ответственности за жестокое и бесчеловечное обращение разного рода обстоятельствами, подытоживают правозащитники.
