Государство не хочет признавать своей вины в том, что человек был незаконно осуждён
Михаил Гладкий. Фото ПЦ "Вясна".
Уже несколько лет подряд Михаил Гладкий добивается признания за ним права на возмещение имущественного и морального вреда и привлечения к ответственности лиц, учавствовавших в судопроизводстве по его делу. В 2003 году М. Гладкий был ошибочно осуждён за убийство родного брата. Он рассчитывает на компенсацию от государства, так как из-за несправедливого приговора он потерял семь лет жизни: пять лет он провел в тюрьме, два года - на исправительных работах.
За начавшийся 2015 год им подано несколько жалоб в различные инстанции: от областного суда до Генеральной прокуратуры. И каждый раз компетентные органы придумываются всё новые и новые оправдания своему нежеланию признать свои же ошибки.
«Суд пришёл к правильному выводу, что Гладкий М.П. не относится к лицам, имеющим право на возмещение вреда, поскольку, давая признательные показания об умышленном убийстве своего брата, добровольно оговорил себя в совершении преступления, тем самым воспрепятствовал установлению действительных обстоятельств уголовного дела», – сообщает в ответе на жалобу судья Минского областного суда Бойко Н.Н.
Именно на факт самооговора и его широкую трактовку ссылаются все органы, в которые обращался Михаил Гладкий. Однако, по словам Гладкого он был уверен в том, что убил брата. Нанося удары топором, он не знал, что делает их по мёртвому телу. В этот момент брат Михаила был мёртв уже сутки. Поверхностно проведенное расследование привело к тому, что следствие ненадлежащим образом отнеслось к материалам судебно-медицинской экспертизы. Суд и следствие не придали внимания и серьёзным противоречиям в показаниях Михаила Гладкого.
В Верховный суд Республики Беларусь мужчина обратился в марте текущего года с жалобой непосредственно на действия судебных органов и просьбой провести соответствующую проверку, назначить дисциплинарные меры для сотрудников правоохранительных органов и судей, которые проявили свою некомпетентность при изучении его дела. Однако именно на «самооговор» как основную причину для отказа в удовлетворении жалобы ссылается заместитель председателя Верховного суда В.Л. Калинкович: «Принимая во внимание, что вы себя оговорили, признавшись в совершении преступления, оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности судьи суда Минского района не имелось».
Ответ, полученный Михаилом Гладким из Генеральной Прокуратуры Республики Беларусь также содержал отсылку именно к его признательным показаниям:
«При изучении материалов дела в Генеральной прокуратуре было установлено, что ко времени его рассмотрения судом Минского района и г. Заславля в материалах дела имелись доказательства, указывающие на совершение убийства Гладкого В.П. Вами, в том числе – Ваши собственные признательные показания на предварительном следствии и в суде, объективно согласующиеся с результатами осмотра места происшествия и экспертных исследований трупа Гладкого В.П., обнаруженного при осмотре места происшествия топора, а также изъятой у Вас одежды, в пятнах на которой было установлено наличие крови человека, которая могла произойти от погибшего» - сообщил заместитель Генерального прокурора А.К. Стук.
Юрист Правозащитного центра «Весна» Павел Сапелко отмечает, что специфика в ситуации с делом Михаила Гладкого находится не столько в самой формулировке, которую применяют государственные органы, сколько в подходе к оценке ошибок правоохранительных органов и судов в целом, потому, как и те, и другие совершенно неохотно сознаются в каких-то своих ошибках. Случай с Михаилом Гладким это яркое подтверждение тому:
«Когда Гладкий давал показания в период предварительного расследования и в суде, он дал их такие, какие ему предполагались верными и объективными. Говорить, о том, что это был самооговор, который в свою очередь может быть причиной, по которой может быть отказано в возмещении вреда, причинённого незаконным суждением – это совершенно неправильно. Самооговор имеет целью сообщения заведомо неверных сведений в каких-то целях. Например, в целях того, чтобы какое-то другое лицо избежало ответственности или же в целях получения возмещения вреда. Это явно не случай с Михаилом Гладким».
Павел Сапелко обратил внимание на тот факт, что Гладким использованы ещё не все возможности, чтобы восстановить его права, но уже наметилась тенденция к тому, что государство однозначно не хочет признавать своей вины в том, что человек был незаконно осуждён. И всю моральную и юридическую ответственность государство в этой ситуации перекладывает на Гладкого. А первый приговор, которым Гладкий был осуждён так ни разу и не стал предметом тщательного рассмотрения.
Напомним, в 2003 году Михаила Гладкого приговорили к 8 годам лишения свободы за убийство родного брата. На тот момент он признал свою вину, так как искренне считал, что убил брата. В 2012 году приговор в отношении него был отменен в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления. За убийство в том числе и Гладкого В. был привлечен к ответственности Лыков Э., а Михаил в свою очередь начал предпринимать попытки добиться признания за ним права на возмещение имущественного и морального вреда. Помогает ему в отстаивании прав Правозащитный центр "Весна" в рамках кампании "Правозащитники против смертной казни в Беларуси".
