Рассмотрение иска УП "Марат" к Министерству информации об отмене предупреждения газете "БДГ. Для служебного пользования" перенесено на 8 июля.

Такое решение принял 1 июля судья Высшего Хозяйственного Суда Валерий Шобик, обязав истца к этому сроку подготовить доказательства достоверности распространенных газетой сведений.
УП "Марат" обжалует предупреждение Мининформации №23, вынесенное 21 мая за серию публикаций под общим названием "Афганские борзые" и статью "Магический кристалл", опубликованную в №3 (14) за март с.г. Согласно предупреждению Министерства информации РБ, оно «установило, что … вопреки требованиям статей 32 и 40 указанного Закона (Закона о печати – ред.) фактически оправдывается коррупционная деятельность бывшего руководителя «Белгоспищепрома» Казеко В. и его сына – начальника отдела сбыта РУП «Кристалл» Казеко А., а работники правоохранительных органов выставляются лоббистами интересов криминальных структур в сфере ликеро-водочного бизнеса и вымогателями взяток».
1 июля в суде представители ответчика не пытались объяснить, каким образом было установлено оправдание отца и сына Казеко и обвинение правоохранителей. Они лишь сослались на представление Прокуратуры РБ, которое и стало поводом для вынесения предупреждения. Действия прокуратуры, считают они, Министерство информации проверять не обязано.
Согласно ст. 61 Хозяйственно-процессуального кодекса РБ в такого рода спорах государственный орган обязан доказать обоснованность своего обжалуемого ненормативного акта («При рассмотрении спора о признании недействительным ненормативного акта государственного органа или иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанного акта, соответствия его требованиям законодательства возлагается на орган (органы), принявший акт»). Тем не менее, судья В.Шобик решил отложить слушание дела, а 8 июля не Министерство информации будет обосновывать свои претензии к газете, а наоборот, редакция "БДГ. Для служебного пользования" должна будет доказать свою невиновность.
БДГ