Елена Марченко не теряет надежды добиться опровержения клеветнических сведений

Жительница деревни Домомеричы Климовичского района Елена Марченко получила уведомление из суда, в котором сообщается, что рассмотрение ее кассационной жалобы в судебной коллегии по гражданским делам Могилевского областного суда состоится 12 января 2015 года в 12-00.

В кассационной жалобе Елена Марченко просит отменить решение суда Климовичского района от 17.10. 2014 и признать не соответствующими действительности и позорящими ее честь и достоинство ложные сведения, которые были указаны в характеристике, написанной участковым инспектором Панасенко В. С. и обнародованы 08.01.2014 г. на заседании административной комиссии Климовичского райисполкома. Марченко требует опровержения следующих сведений: то, что она по характеру вспыльчивая, склонна ко лжи и клевете, не поддерживает отношений с соседями, что отрицательно характеризуется по месту жительства и что на поставленные по сути замечания не реагирует.

Елена Марченко просит судебную коллегию обязать ответчика опровергнуть сведения, позорящих ее, путем предоставления характеристики, которая не соответствует действительности, за подписью участкового инспектора Панасенко В. С. и разглашения ее на ближайшем плановом заседании административной комиссии райисполкома в ее присутствии, а также последующего публичного принесения участковым инспектором Панасенко В. С. извинений. Также Марченко обращается к судебной коллегии с просьбой взыскать с ответчика уплаченные ей госпошлину в размере 675 тысяч рублей.

По словам госпожи Марченко, прокурор Климовичского района С. Рашук также направил кассационный протест на решение судьи суда Климовичского района от 17.10. 2014 в коллегию по гражданским делам Могилевского областного суда. Прокурор просит отменить это решение и прекратить производство по делу якобы из-за того, что рассмотрение иска Елены Марченко не подведомственны суду, так как выданная участковым инспектором Панасенко характеристика была предоставлена в рамках ведения административного процесса и является официальным документом. Согласно же Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 23.12.1999 г. №15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации" не могут рассматриваться требования о опровержения сведений, которые содержатся в официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок.

Елена Марченко не соглашается с такими выводами прокурора и, в свою очередь, на днях направила в судебную коллегию по гражданским делам Могилевского областного суда свои возражения на кассационный протест прокурора Климовичского района. Марченко считает, что выданная участковым инспектором Панасенко характеристика не может считаться официальным документом, так как составлена с грубыми нарушениями и не имеет юридической силы. Она просит судебную коллегию Могилевского областного суда отказать прокурору в удовлетворении его кассационного протеста в части прекращения производства по делу, вынести частное определение в его адрес за незнание законодательства о делопроизводстве и обязать прокурора организовать семинар по изучению Инструкции по делопроизводству для сотрудников прокуратуры и Климовичского РОВД с приглашением для его проведения компетентных сотрудников главного управления юстиции Могилевского облисполкома.

Напомним, что ранее суд Климовичского района 17 октября принял решение отказать Елене Марченко в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. В качестве ответчиков по иску выступали участковый инспектор Климовичского РОВД Вадим Панасенко и Климовичский РОВД.

Правозащитник Борис Бухель считает, что решение суда Климовичского района по иску Марченко не является объективным, судья при рассмотрении иска не приняла во внимание ряд изложенных в иске доказательств и фактов. Борис Бухель надеется, что судебная коллегия по гражданским делам Могилевского областного суда отменит решение суда Климовичского района, поскольку при рассмотрении иска Елены Марченко в этом суде были допущены многочисленные грубые нарушения и это решение не может считаться обоснованным.

Положительного результата предыдущие обращения госпожи Марченко о привлечении к ответственности в РОВД и УВД также не принесли.

Напомним также, что 17 июня Елена Марченко сумела добиться в суде отмены постановления административной комиссии Климовичского райисполкома о наказании ее штрафом в размере 15 базовых величин (2250000 рублей) за нарушение ветеринарных, ветеринарно-санитарных правил и прекращения административного дела в отношении себя.

Противостояние госпожи Марченко с местными властями началось после того, как она выступила против уничтожения своих свиней в связи с опасностью распространения африканской чумы.