Брест: прокуратура не нашла нарушений закона в действиях депутатов городского Совета
Это следует из ответа, который получили на свое письмо активисты гражданской инициативы "Социальный офис", собиравшиеся привлечь внимание надзорного органа к фактам игнорирования депутатами норм законодательства об обращениях граждан.
Заместитель прокурора города Бреста, советник юстиции Иван Чайчиц в своем ответе напомнил, что в соответствии со статьей 18 Закона Республики Беларусь «О статусе депутата местного Совета депутатов (далее Закон) "формами деятельности депутата Совета являются рассмотрение обращений граждан и юридических лиц, личный прием граждан, их представителей и представителей юридических лиц депутатом Совета в избирательном округе.
Представитель прокуратуры сделал вывод, что "исходя из этой нормы Закона, депутат при осуществлении своих полномочий рассматривает обращения, поступившие к нему от граждан и непосредственно касающиеся деятельности депутата в избирательном округе", а отсутствие ответа депутатами на обращения из других избирательных округов не является нарушением закона об обращениях граждан.
Активист гражданской инициативы "Социальный офис" Юрий Жидович с такими выводами прокуратуры не согласен. "Мы просили депутатов дать информацию о том, где можно ознакомиться с их отчетом, или если такого сделано не было, то напечатать ее в местных средствах массовой информации, - рассказал Жидович. - К сожалению, не все депутаты сочли необходимым не только разместить отчеты перед своими непосредственными избирателями, но и ответить на письма".
Юрий Жидович уверен в том, что в прокуратуре неправильно объясняют закон, так как все депутаты подотчетны избирателям и должны быть публичными лицами, в том числе проводить встречи с гражданами, рассказывать о том, что они как народные избранники уже сделали для граждан, и принимать во внимание их новые проблемы. Активист не исключает, что следующим шагом станет подача заявления в судебную инстанцию.
Напомним, что почти два месяца назад активистами инициативы "Социальный офис" были направлены обращения почти четырем десяткам народных избранников. Только 16 из них прислали письменные ответы о том, где, когда и в каком формате они провели отчет перед избирателями, или почему таких отчетов не было.
