В Витебском областном суде не признают выводы Министерства информации
Оршанку Татьяну Сечко оштрафовали за распространение листовок о "Народном референдуме", обвинив в нарушении законодательства о СМИ. Министерство информации подтвердила, что листовки к СМИ не относятся, но областной суд не принял это во внимание.
В Витебском областном суде состоялось рассмотрение жалобы Татьяны Сечко - жительницы Орши, которую 12 августа задержали за распространение листовок по почтовым ящикам. После задержания активистку отпустили баз составления протокола, но через неделю, 20 августа, протокол о правонарушении все же был составлен заместителем начальника отдела охраны и профилактики правопорядка Сергеем Безлюдовым. Он квалифицировал действия Татьяны Сечко по статье 22.9 КоАП - как нарушение законодательства о СМИ.
11 сентября в Оршанском суде состоялось рассмотрение административного дела. Судья Олеся Дранькова согласилась с выводами сотрудника милиции и постановила оштрафовать Сечко. Таким образом, "за нарушение законодательства о СМИ" распространитель листовок получила штраф 40 базовых величин.
"Это близко к "верхней планке", так как по статье 22.9 предусмотрен штраф от 20 до 50 базовых величин, - подчеркивает оршанский активист кампании "Говори правду" Александр Шутов. - Увидев такое, мы решили обратиться в Министерство информации. Ведь листовки - это никак не СМИ, и наказание, такое жесткое, выглядит безосновательным".
В ответ на запрос оршанских активистов из Министерства информации пришло письмо, подписанное заместителем министра Владимиром Матусевичем. В письме было сказано, что "согласно ГОСТ 7.60-2005 «Издания. Основные виды. Термины и определения" и Технических условий BY 100083317.002-2007 присланная вами печатная продукция является непериодическим изданием и, соответственно, не является средством массовой информации".
Письмо из Министерства информации Татьяна Сечко взяла с собой на рассмотрение жалобы в Витебском областном суде. По ее ходатайству судья областного суда Светлана Иванова присоединила это письмо до судебного дела, однако на результат он не повлиял.
"Судья облсуда не отменила решения суда первой инстанции, несмотря на разъяснения замминистра информации о том, что листовки - это не СМИ, и соответственно, распространение листовок нельзя считать нарушением законодательства о СМИ," - рассказал присутствовавший на рассмотрении Алесь Шутов.
Активист считает, что выводы судьи областного суда нужно оспаривать в жалобе к председателю Витебского областного суда. И что очевидным в этом деле является преследование Татьяны Сечко за общественную активность. Она распространяла листовки о "Народном референдуме" по собственным убеждениям, иметь какие - законное право любого гражданина. Так как право на непредвзятых независимый суд, которое в отношении Татьяны Сечко также было нарушено, - считает Александр Шутов.
