Гомельский областной суд проигнорировал протест Генеральной прокуратуры

Президиум Гомельского областного суда признал неубедительными доводы заместителя генерального прокурора Алексея Стука о наличии вины администрации Белорусского металлургического завода (БМЗ). Администрация промышленного гиганта около четырех лет «забывала» сообщить уборщицы Марии Мироевский о том, что она может выходить на пенсию.

Работница БМЗ до того, как устроиться на завод, выработала необходимый стаж для начисления ей пенсии за работу с особыми условиями. Женщина не знала о том, что по достижении 50 лет она может получать пенсию и продолжать работать уборщицей помещений. В отделе кадров БМЗ спохватились только через четыре года и оформили пенсию в считанные дни. А утраченную по вине работодателя пенсию за 48 месяцев в сумме более 70 млн. рублей предложили взыскать в судебном порядке.

Добиваться справедливости в различных инстанциях женщине помогал правозащитник, правовой инспектор профсоюза РЭП Леонид Судаленко. По его словам, на заводе признали свою вину, а суды - районный и областной, утверждают, что нет вины работодателя: работница, мол, сама должна была знать о пенсии и оформлять ее. Прокуратура же наоборот, стала на сторону уборщицы: в законе четко прописана ответственность нанимателей за несвоевременное оформление документов, необходимых для назначения пенсии работающим пенсионерам.

Районный прокурор опротестовал решение суда Жлобинского района, доводы протеста в кассационной инстанции областного суда поддержал прокурор областной прокуратуры, потом заместитель Генерального прокурора принес протест, а судьи в Гомеле повторяют, что не должен БМЗ отвечать перед уборщицей.