Сапелко: "Досудебное соглашение - прогрессивная норма, которая сработает только при независимом суде"

В Беларуси может быть создан механизм досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым (обвиняемым) по уголовному делу. С такой инициативой выступает Следственный комитет.

В интервью "Советской Белоруссии" председатель СК Валентин Шаев объяснил, что по такому соглашению подозреваемый будет рассказывать о преступлениях других лиц, либо о преступлениях, о которых неизвестно никому.

"Это не будет какая-то договоренность между потерпевшим и преступником. Это будет соглашение между прокурором и преступником, согласившимся сотрудничать со следствием, - отметил Шаев . - Суть соглашения в том, что при выполнении таких обязательств ему гарантируется снижение максимально возможного срока наказания".

Председатель Следственного комитета убеждает, что это не будет механизмом "откупа" от ответственности.

Сейчас, кстати, такой механизм закреплен законодательно - обвиняемый может возместить ущерб, причиненный юридическому лицу государственной формы собственности, и обратиться к президенту с просьбой избавить от уголовной ответственности. Кроме того, на сегодня подозреваемым и обвиняемым и так предлагают сотрудничество со следствием, что расценивается как смягчающие вину обстоятельства.

"Но это обещание не всегда выполняется, - говорит юрист Павел Сапелко. - Причина в том, что следствие и прокуратура не могут заранее гарантировать, каким будет решение суда".

Последние дела против Александра Грунова и Эдуарда Лыкова (по обоим приговор - расстрел) показывают, что сотрудничество со следствием не было учтено в качестве обстоятельств, смягчающих вину.

"Введение механизма досудебного соглашения - прогрессивная норма, - говорит Сапелко. - Однако пока неизвестно, как она будет реализована на практике. Вызывает вопрос, как проверить, все по делу сказал подозреваемый, чтобы получить по соглашению меньший срок наказания? Или как гарантировать, не оговорил лі он невинных людей, чтобы самому получить более мягкое наказание? К тому же, в условиях отсутствія независимых судов любая прогрессивная норма может просто не сработать".