Валентин Стефанович: "Ничего принципиально нового, что может повлиять на белорусов, в новой редакции Закона "О военном положении" я не увидел"

Не все согласны с тем, что новая редакция Закона "О военном положении" является чем-то радикальным, а предлагаемые изменения едва ли связаны с событиями в Украине. Такое мнение заместитель руководителя ПЦ "Весна" Валентин Стефанович высказал в комментарии TUT.BY.  
 

"Ничего принципиально нового, что может повлиять на белорусов, в этой редакции закона я не увидел, - говорит он. – По-настоящему важные изменения в законы произошли накануне президентских выборов 2006 года. Тогда были внесены изменения в Закон "Об органах внутренних дел" и в Закон "О внутренних войсках". В частности, статьи, которые регулируют применение огнестрельного оружия и боевой техники, были дополнены очень интересными с правовой точки зрения пунктами. 

Если раньше случаи возможности использования огнестрельного оружия были понятны, все основания для его применения были сформулированы, то потом эти статьи были дополнены пунктами "и в иных случаях, определяемых президентом Республики Беларусь". То есть органы внутренних дел и внутренних войск уже и так могут применять огнестрельное оружие в неких иных субъективных случаях, предусмотренных президентом. В 2006 году изменения меня больше волновали, потому что они не связаны с военным положением. Они являются значительно более небезопасными, потому что не оговаривают, когда оружие можно использовать. Мы как правозащитники уже тогда высказывали большую обеспокоенность этими изменениями, потому что, по нашему мнению, перечисление ситуаций, когда может быть применено огнестрельное оружие в отношении граждан, должно быть исчерпывающим и не подлежать расширенному толкованию. Какие такие "иные случаи"?"
 

Что касается применения оружия по предлагаемым изменениям в законопроект "О военном положении", которые позволят военнослужащим применять оружие в условиях профессионального риска, то, по словам Валентина Стефановича, если они будут приняты, то просто снимут ответственность с военных, которые это оружие будут применять по тому или иному приказу. "Вот есть президент, он дает приказ, что в данном конкретном случае вы обязаны применить огнестрельное оружие. По новым изменениям вы еще и не несете ответственности за это, потому что это было обусловлено рядом фактором типа профессионального риска и т.д. Это перекладывает ответственность за возможные негативные последствия на президента – вот он у нас все решает и сам отвечает. Ничего нового я тут не вижу". 

При этом внесение подобных изменений в законопроект практически сразу во время обострения ситуации в Украине не говорит о том, что в Беларуси власти чего-то испугались, также считает правозащитник.
 

"Военное положение – это прежде всего то, что связано с внешней угрозой национальной безопасности, угрозой нарушения территориальной целостности страны, внешней агрессией для страны, террористических атак и т.д., что требует мобилизации страны, перевода предприятий на другой режим работы и т.д.Так было, например, во время войны России и Грузии. На Украину пока никто не нападал. То, что происходит там, скорее близко к чрезвычайному, но не военному положению, хотя сейчас там никто официально даже чрезвычайного положения не объявлял. 

Если события в Украине перерастут в гражданскую войну, то, возможно, будет введено и военное положение, но пока они рассматриваются как массовые беспорядки. Поэтому я бы не стал увязывать этот законопроект с событиями в соседней стране. Не думаю, что у нас в Беларуси можно прогнозировать гражданскую войну или другие военные вмешательства извне. Чтобы сегодня навести порядок в стране, у власти достаточно и тех норм законодательства, которые у нас есть сейчас".