Диссертацию Натальи Пинчук не утвердили

Высшая аттестационная комиссия (ВАК) не утвердила успешно защищенную диссертацию Натальи Пинчук, сообщает "Новы час".

Тема успешно защищенной диссертации Натальи Пинчук - "Ювелирные украшения костюма IX -XIII веков (факторы формирования и стилистические особенности художественной традиции на территории Беларуси)".
 
Свою диссертацию Наталья защитила в Центре исследований белорусской культуры, языка и литературы Национальной академии наук Беларуси. Совет по защите диссертаций этого академического учреждения единогласно проголосовал за присвоение соискательницы ученой степени кандидата искусствоведения. Однако в конце прошлого года это решение было отменено президиумом ВАК, который сослался на отрицательное заключение своего экспертного совета по искусствоведению и культурологии.
 
Наталья еще в юности увлеклась древним искусством. Уже дипломную работу она писала о стеклянных украшениях, найденных на территории Гомельского замчища.
 
В диссертации ученый исследовала более тысячи древних украшений, прежде всего - менее изученные бронзовые изделия. Артефакты, которые с конца XIX до начала XXI веков были введены в научный оборот преимущественно белорусскими археологами, стали наиболее ценным источником для изучения художественной традиции ювелирного украшения.
 
В работе Натальи Пинчук речь идет об украшениях, которые украшали наряды тогдашнего городского и сельского населения Беларуси: орнаментированные височные кольца, серьги, подвески, браслеты и перстни всевозможных форм.
 
Наталья Пинчук согласилась прокомментировать ситуацию.
 
- Наталья, вы защитили кандидатскую диссертацию еще 7 июня. Почему об этом никто до сих пор не знал?
 
- Пока результаты защиты не утверждены ВАК, работа формально не считается защищенной. Поэтому я и не рассказывала о защите.
 
- А что стало причиной отказа ВАК признать результаты защиты диссертации?
 
- Каждая научная работа может (и даже должна) содержать новые выводы, с которыми бывает трудно согласиться представителям прежней научной традиции. Конечно же, бывают и неточности - более или менее серьезные. Вместе с тем меня поразил непрофессионализм замечаний, вопросов и обвинений, исходивших от эксперта ВАК, который подготовил отзыв на мою работу. Именно на этой основе и был вынесен отрицательный вердикт.
Я понимаю, что большинство членов комиссии - не специалисты в моей научной теме, но это не повод принимать во внимание голословные утверждения рецензента, не подкрепленные конкретными фактами.
 
- Как, оглядываясь на проделанную работу и на ее публичную защиту, вы обозначили бы ее основные результаты?
 
- Исследованием темы я занималась долгое время, и результатом стала работа, где материальные памятники средневековья осмысленные с искусствоведческой точки зрения. Я обращала внимание на эстетические достоинства украшений, выявила характерные черты силуэта, объема, пластики, композиции, цвета, которые собственно и формировали художественный образ ювелирной вещи. Большую роль в создании образной и эмоциональной выразительности украшений имел орнамент.
В декоре украшений этого периода выделяются геометрические мотивы и мотивы растительного, зооморфного и антропоморфного характера. Элементы и мотивы орнамента были не просто декором, но являлись дохристианской символами, магический смысл которых тогда еще не был потерян. Давние традиции, основанные на местных верованиях, проявились в геометрических мотивах круга, ромба и т.д. А художественные влияния с Востока и Запада наметились расширением растительных изображений в виде Крина (трохлепесткового цветка лилии или дерева жизни) и виноградной лозы, животных мотивов (грифонов и драконов). Антропоморфные (связанные с фигурой и лицом человека) ​​изображения чаще изображали христианскую тематику. В стилистике украшений архаичные традиции переплетаются с византийским и романском стилями.
Сдержанность в использовании художественных эффектов, которая наблюдается в украшение из белорусских земель, не приводит к их упрощению, а напротив, через лаконизм художественного языка, через чудесное ощущение материала, точные пропорции обнаруживает их благородство и высокий художественный вкус мастеров ювелирного дела тогдашней белорусском земли .
 
***
Замечания ВАК соискательницу просто шокировали, так как одни не имели отношения к теме диссертации, другие выглядели просто удивительно. Например, эксперт высказал замечание относительно отсутствия упоминаний о напрестольном кресте Евфросинии Полоцкой в работе, посвященной отделке убранства.
 
Также была высказана претензия по поводу отсутствия примеров Протаренесанса (этап в истории культуры Италии, которого не было ни в другой одной европейской стране!) в ювелирной отделке с территории Беларуси IX -XIII веков. Хотя таких примеров просто не существует.
 
Возмущение эксперта том, что искусствовед не перепроверил стратиграфии ювелирных изделий, выглядит вообще абсурдно, ведь стратиграфия - это взаимное расположение культурных слоев в почве (оно неизбежно нарушается в результате раскопок).
 
Как недостаток диссертации было отмечено и нежелание Натальи Пинчук пользоваться "четкой", по мнению эксперта, классификацией памятников: "сакральные, светские и языческие" . Не нужно быть ученым, чтобы понять нелепость такого подхода, так и языческие произведения могут быть сакральными.
 
Некоторые замечания эксперта, которые вообще трудно понять, стоит привести с сохранением авторского стиля и орфографии: " Неубедительно сделано выявление взаимосвязи стилевых и типологических ювелирных изделий в различные периоды. Фактически не прослежены взаимовлияние формаабразующих концепций художественных идей ювелирного дела и других видов декоративно-рикладного искусства; способы их взаимодействия в разные периоды".