Следственный комитет не установил в деяниях Сергея Хачатуряна состава преступления
Управлением Следственного комитета по Минской области вынесено постановление о прекращении уголовного преследования Сергея Хачатуряна и Виталия Ганчара по подозрению в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 363 Уголовного кодекса Республики Беларусь(сопротивление, сопряженного с применением насилия, сотрудникам Дзержинского РУВД Климашевскому В.С. и Костевичу Д.В.).
Согласно постановлению, уголовное дело № 13126060105 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 29 УПК Республики Беларусь (Статья 29. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу … 2) за отсутствием в деянии состава преступления).
Таким образом, в действиях Сергея Хачатуряна и Виталия Ганчара нет ничего, на что так упорно пытались сослаться руководители Дзержинского РУВД. Другими словами, молодые люди не оказывали сопротивления сотрудникам РУВД и не применяли к ним насилия. Возникает логичный вопрос — чем, в таком случае, можно объяснить зверства Климашевского В.С. и Костевича Д.В., жестоко избивавших закованных в наручники неизвестно за что задержанных Сергея Хачатуряна и Виталия Ганчара?
Руководство РУВД согласилось пойти на закрытие административного дела по ст. 17.1 КоАП Республики Беларусь на основании ч.2 ст.3.32 ПИКоАП Респблики Беларусь (2. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении суд, орган, ведущий административный процесс, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, придут к выводу, что в правонарушении содержатся признаки преступления, они прекращают дело об административном правонарушении и передают материалы этого дела прокурору, органам, уполномоченным осуществлять предварительное следствие и дознание). Очевидно, что в связи с прекращением уголовного дела, можно только посочувствовать представителям РУВД, оставшимся ни с чем.
Отдельно стоит коснуться и упорства начальника РУВД в желании привлечь Сергея Хачатуряна к ответственности по ст. 17.3 КоАП Республики Беларусь (1. Распитие алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива на улице, стадионе, в сквере, парке, общественном транспорте или в других общественных местах, кроме мест, предназначенных для употребления алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, либо появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность).
Бездарно составленные протоколы, нарушения правил ведения административного процесса и многочисленные противоречия в показаниях «свидетелей» со стороны обвинения привели к тому, что постановления начальника РУВД Дзержинского района трижды отменялись судом Дзержинского района. Тем не менее, Дарашевич С.Л. вместо исправления допущенных нарушений, штампует новые постановления, «признавая» Сергея Хачатуряна виновным раз за разом. При этом, качество материалов дела вызывает вполне обоснованные сомнения в профпригодности руководства Дзержинского РУВД.
В то время как Управлением Следственного комитета по Минской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела, руководитель местной милиции выписал новое постановление, признав Сергея Хачатуряна виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.3 КоАП Республики Беларусь. После появления в материалах дела «свидетелей», возникающих из ниоткуда спустя несколько месяцев, да еще и состоящих в дружеских отношениях с Климашевским В.С., давления на суд, нежелания объективно расследовать произошедшее преступление, стало уже интересно — что же нового придумает глава местной милиции?
Как и ожидалось, без казуса не обошлось. Понимая, что законными методами он уже вряд ли чего-то добьется, местный Пинкертон решил попросту обойтись без … Сергея Хачатуряна. Последнее постановление выносилось в отсутствии лица, в отношении которого ведется административный процесс и его защитника. Как оказалось, никто и не подозревал, что начальник во всю ведет разбирательство, не уведомляя никого, кроме самого себя. Повестку Сергей Хачатурян получил в день рассмотрения , а его защитник так и остался в неведении о разбирательстве, проводимом начальником РУВД.
Новым постановлением на Сергея Хачатуряна наложено административное взыскание в размере 520 00 белорусских рублей (ранее 400 000, вероятно, аппетит приходит во время еды), которое, вне всяких сомнений, развалится в четвертый раз в суде Дзержинского района, что станет, наверняка, фактической оценкой профпригодности подполковника Дарашевича С.Л.
Напомним, что судом уже было признано:
- «В указанных рапортах (рапорта Костевича Д., Климашевского В.С.) отсутствуют сведения о том, что данные лица (Хачатурян С.А., Гончар В.А.) своим внешним видом оскорбляли человеческое достоинство и нравственность, что Хачатурян С.А. имел неопрятный внешний вид, его одежда была расстегнута, он вел себя неадекватно, не ориентировался в окружающей обстановке …»
-«рапорта сотрудников милиции Костевича Д.В. и Климашевского В.С. от 26 апреля 2013 года (более чем через месяц после задержания Хачатуряна В.С.) ИДЕНТИЧНЫ, и свидетельствуют о том, что они были написаны ими либо под диктовку, либо под копирку, либо списаны друг у друга…»
- «После просмотра CD-R диска установлено, что 17 марта 2013 года около 23 часов 45 минут Хачатурян С.А. вел себя спокойно и адекватно, разговаривал с друзьями, из стороны в сторону не шатался, был одет опрятно, его верхняя одежда была застегнута … поведение Хачатуряна С.А не являлось оскорбляющим человеческое достоинство и нравственность, о чем свидетельствует и то, что сотрудниками ресторана, работники милиции не вызывались, что позволяет сделать вывод о том, что Хачатурян С.А. вел себя как обычный посетитель, уходивший домой с закрытием ресторана с компанией, из которых своим состоянием алкогольного опьянения не выделялся».
Дело о Дзержинских садистах подходит к своему логичному завершению. Остается невыясненным еще ряд вопросов. Кто понесет ответственность за избиение граждан Республики Беларусь с особой циничностью и жестокостью? И что вообще происходит в подведомственном Дарашевичу С.Л. управлении?
После того, как уголовное дело в отношении Сергея Хачатуряна и Виталия Ганчара прекращено, в Дзержинском РУВД могут начинать беспокоиться о необходимости объяснить общественности, в чем причина столь длительного преследования граждан Республики Беларусь без каких-либо оснований и почему руководство РУВД, вопреки здравой логике, всеми силами старалось скрыть преступные действия своих сотрудников. Отдельный вопрос, оставшийся открытым, как оказался в рядах сотрудников МВД Климашевский В.С., отец которого неоднократно судим и находится в местах лишения свободы.
