Активиста ОГП Дениса Рабенка суд признал виновным, но ... не наказал

7 октября в Калинковичах завершился суд над активистом ОГП Денисом Рабенком. Согласно постановлению суда, он признан виновным в нарушении статьи 9.1 КоАП. Тем не менее, административный процесс в отношении него было прекращен в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Напомним, что 13 апреля на Дениса Рабенка напал сосед и распылил ему в глаза газовый баллончик. В результате молодой человек получил химический ожог глаз, который зафиксировали в больнице.

Но Калинковичский РОВД возбудил дело против самого активиста - его обвинили в том, что якобы он избил соседа. Несмотря на жалобы на имя начальника РОВД и прокурора, дело было передано в суд.

В июне суд признал Дениса Рабенка виновным и приговорил его к штрафу в размере 10 базовых величин. После кассационной жалобы активиста в Гомельский областной суд постановление районного суда было отменено и направлено на новое рассмотрение. Решение суда активист называет спорным и непоследовательным. «На протяжении всего процесса судья, на первый взгляд, пыталась исправить все недочеты, на которые указал Гомельский областной суд - были, например, наконец, вызванные для допроса в суде сотрудники РОВД. Но делалось это только формально. Яркое свидетельство тому - опрос в суде фельдшера скорой помощи и доктора. Они, кстати, подтвердили наличие у меня телесных повреждений и то, что я просто физически не мог совершить каких-либо действий против соседа, потому что я даже глаза не мог открыть. Судья задает вопросы, что-то уточняет, а потом зачитывает постановление, которое уже отпечатано и, значит  было подготовлено ​​заранее. В чем смысл таких заседаний?», - прокомментировал Денис Рабенок.

Он не считает себя виновным. «С моей стороны есть двое свидетелей, подтверждающих то, что именно я стал жертвой и никаких ударов соседу наносил. Эксперт в суде подтвердил, что зафиксированные у пострадавшего телесные повреждения могли появиться, как до, так и после 13 апреля. Областной суд во время отмены предыдущего решения районного суда сделал замечание, что судья не объяснил, почему принимает на веру показания одних свидетелей (точнее - свидетелей со стороны обвинения) и не принимает показания других (со стороны защиты). Как свидетельствует последнее заседание, постановление также не дает ответа на этот важнейший вопрос», - добавляет активист.

После получения судебного постановления он будет решать, обжаловать ли его в областном суде.